Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 6801/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6801
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Elena Stan
Grefier - -
**************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanta ORGANIZAȚIA DE SINDICAT A ȘCOLII GENERALE NR 1, împotriva încheierii 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA GENERALĂ NR 1, CONSILIUL LOCAL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta reclamantă ORGANIZAȚIA DE SINDICAT A ȘCOLII GENERALE NR 1, reprezentată de avocat, lipsind intimații pârâți.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurenta reclamantă ORGANIZAȚIA DE SINDICAT A ȘCOLII GENERALE NR 1, a susținut motivele de recurs în raport de care a pus concluzii de admitere a recursului, desființarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din ședința publică de la 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, s-a suspendat judecarea cauzei conform dispozițiilor art.242 alin.1 pct.1 Cod Procedură Civilă.
Instanța a reținut că părțile prezente, de comun acord, au solicitat suspendarea judecării cauzei până la soluționarea unei spețe similare aflată pe rolul Curții de Apel Craiova.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs ORGANIZAȚIA DE SINDICAT A ȘCOLII GENERALE NR 1.
În motivare cererii de recurs, reclamantul a arătat la 15 ianuarie 2009, instanța a suspendat în mod nelegal judecarea cererii sale cu motivarea că soluționarea cauzei depindea de modul în care se judeca o cerere similară aflată pe rolul Curții de Apel Craiova.
S-a arătat că această suspendare în baza art. 242 cod procedură civilă este nelegală întrucât temeiul juridic trebuia considerat art. 244 cod procedură civilă și nu art. 242 cod procedură civilă.
Pârâtul Consiliul local a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, arătând că instanța de fond a aplicat corect dispozițiile art. 242 cod procedură civilă.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Din analiza practicalei încheierii recurate rezultă că părțile prezente la termenul din 15 ianuarie 20009, respectiv reclamantul Organizația de Sindicat a Școlii generale nr. 1 și pârâtul Consiliul local, au solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea unei spețe similare aflată pe rolul Curții de Apel Craiova, fără a indica temeiul juridic în baza căruia se solicită suspendarea.
Titlul III, Cap. III, Secțiunea a IV-a din Codul d procedură civilă prevede la art. 242 și 244 cod procedură civilă situațiile în care se poate dispune suspendarea judecății, art. 243 cod procedură civilă prevăzând cazurile de suspendare de drept judecății pricinilor.
Conform art. 244 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în tot sau în parte de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți, sau când, conform art. 242 alin. 1, pct. 2 cod procedură civilă, s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.
Niciunul din aceste două cazuri nu este incident în speță întrucât părțile nu au făcut dovada, cu certificat eliberat de grefa Curții de Apel Craiova, privind existența unui dosar purtat între aceleași părți, în materie civilă, pentru a opera dispozițiile art. 244 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă sau a vreunui dosar penal cu consecințe asupra soluționării cauzei.
Existența pe rolul unei alte instanțe a unei spețe similare cu cea dedusă judecății de către reclamant, fără a face dovada obiectului acesteia, a părților între care se poartă, nu poate conduce la reținerea de către instanță a incidenței dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă și la suspendarea cauzei în baza acestei dispoziții legale.
Dimpotrivă, față de cererea părților prezente la termenul din 15 ianuarie 2009, instanța de fond a reținut în mod corect aplicabilitatea dispozițiilor art. 242 pct. 1 cod procedură civilă și a suspendat cauza conform acestui text de lege.
In aceste condiții, va fi respins ca nefondat motivul de recurs formulat de reclamant privind necesitatea suspendării cauzei în temeiul art. 244 cod procedură civilă și nu 242 cod procedură civilă, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 244 cod procedură civilă, enunțate anterior. De altfel, reclamantul are posibilitatea formulării cererii de redeschidere a procesului( de repunere pe rol a cauzei) conform art. 245 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă raportat la art. 2441cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta ORGANIZAȚIA DE SINDICAT A ȘCOLII GENERALE NR 1, împotriva încheierii 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA GENERALĂ NR 1, CONSILIUL LOCAL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
Ex.2/08.12.2009
Jud.fond
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Elena Stan
