Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 7119/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7119
Ședința publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de pârâta EXPLOATAREA MINIERĂ DE M și SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA, împotriva sentinței civile nr.1940/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ. după care constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursurilor de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 1940 de la 24 martie 2009 respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimata
A respins excepția tardivității invocată de intimata Oltenia Tg-
A admis în parte acțiunea, ulterior precizată formulată de petentul -, în contradictoriu cu intimații M, și Oltenia, Tg-
A obligat intimații la plata către petent a contravalorii indemnizației de salvator minier cuvenite pe perioada 22.08.2007-25.06.2008.
S-a luat act de renunțare la capătul de cerere având ca obiect revenirea pe postul de salvator operativ la Stația de Salvare a
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimata M, cu motivarea că petentul a fost salariat în cadrul M, fiind exclus în data de 22.08.2007 de la Stația de Salvare a M, decizie ce a aparținut în exclusivitate conducerii acestei subunități.
S-a respins excepția tardivității acțiunii invocată de intimata Oltenia având în vedere că obiectul acțiunii promovată de petent privește acordarea contravalorii indemnizației de salvator minier, respectiv acordarea unor drepturi bănești și nu o modificare unilaterală a contractului de muncă, pentru a opera termenul invocat de intimat, respectiv 1 an de la excluderea de la Stația de Salvare.
Cât privește fondul cauzei, instanța a reținut și constatat următoarele:
Petentul, salariat în cadrul M -, a fost exclus în data de 22.08.2007, de la Stația de Salvare a M, datorită faptului că la acea dată a împlinit vârsta de 45 ani, nemaiavând dreptul de a activa ca salvator în conformitate cu Ordinul nr.391/2007.
Conform regulamentului de funcționare a stațiilor de salvare al P, reinstruirea personalului se face o dată la 3 ani iar potrivit punctului B din autorizația de salvator minier nr.14220/02.05.2002 a petentului, aceasta este valabilă începând cu data de 25.06.2005 până la data de 22.08.2007, deși valabilitatea era până la data de 25.06.2008.
Prin urmare, autorizația era valabilă până la data de 25.06.2008 astfel că, în mod nelegal, petentul a fost exclus din categoria salvatorilor minieri la data de 22.08.2007.
Este adevărat că, potrivit Ordinului nr.391/2007(filele 83,84 din dosar),printre condițiile generale pentru încadrarea personalului la stația de salvare este și aceea a vârstei cuprinse între 22 și 45 de ani pentru personalul operativ, însă, conform art 10 din din 02.05.2007 privind organizarea activității de intervenție și salvare la unități industriale cu pericol potențial de emisii de gaze toxice sau explozive, printre condițiile pentru încadrarea acestui personal este și aceea să aibă vârsta între 20 și 50 de ani pentru personalul operativ și până la 55 de ani pentru personalul de control și coordonare.
Petentul din cauza de față a fost personal operativ în cadrul stației de salvare a M, fiindu-i aplicabile dispozițiile invocate mai sus, și pe cale de consecință, fiind îndreptățit la plata contravalorii indemnizației de salvator minier pe perioada 22.08.2007 (dată la care a încetat calitatea de salvator minier)-25.06.2008 (dată la care expira de drept autorizația de salvator minier a petentului, conform regulamentului de funcționare a stațiilor de salvare al P).
Instanța a luat act de renunțarea la capătul de cerere având ca obiect revenirea petentului pe postul de salvator operativ la stația de salvare a
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termen legal și motivat pârâtele Exploatarea Minieră de M și Societatea Națională a Oltenia.
În motivarea recursului Exploatarea Minieră de Maa rătat că instanța a respins în mod nejustificat excepția lipsei calității procesuale pasive a
Instanța de fond a trecut la judecarea cauzei fără a observa că dispoziția nr. 74 din 25.01.2008 și 631 din 25.01.2008 nu au fost contestate de petent în termenul de 30 de zile.
Acțiunea petentului este inadmisibilă, instanța de fond interpretând în mod greșit probele depuse la dosarul cauzei, dar și textele de lege aplicabile întrucât avizul de funcționare ca salvator minier dat de către a fost dat până la data de 22.08.2007 și nu până la data de 25.06.2008.
Oltenia a arătat în motivarea recursului că acțiunea a fost introdusă în data de 15.08.2008 și deci este tardivă.
Instanța de fond nu a ținut cont de prevederile art.5 din Ordinul nr. 391/2007, conform căruia personalul care activează în cadrul stațiilor de salvare trebuie instruit și autorizat de către.
Legal citat intimatul nu a depus întâmpinare la dosar.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în conformitate cu dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, Curtea a reținut următoarele:
Petentul - intimat, salariat în cadrul M - a fost exclus în data de 22.08.2007 de la stația de salvare a
Instanța de fond a respins în mod corect excepția tardivității acțiunii față de obiectul cererii de chemare în judecată și anume acordare contravaloare indemnizație de salvator minier, deci un drept de creanță - drept salarial neacordat, termenul de introducere al acțiunii fiind acela de 3 ani conform art. 283 Codul muncii.
În ceea ce privește fondul cauzei Curtea constată că în anexa 2 din Legea 90/1996 sunt prevăzute activitățile din economie națională pentru care s-au elaborat norme specifice de securitate și protecție a muncii.
Ministerul Muncii și Protecției Sociale a elaborat prescripții tehnice pentru normele specifice de securitate a muncii, unde în capitolul IV la art. 13 se prevede că salvatorii operativi se recrutează în mod voluntar din rândurile personalului din unitatea minieră, printre condițiile generale pentru încadrarea personalului la stația de salvare fiind și vârsta cuprinsă între 22-45 ani pentru personalul operativ. Față de aceste condiții deosebite în care se desfășoară intervențiile formațiilor de salvare, nu se acordă derogare la depășirea vârstei de 45 de ani pentru salvatorii operativi, conform art. 16.
Ca urmare a abrogării Legii 90/1996 a fost emis Ordinului Ministrului Economiei și Finanțelor nr.1637/2007 și Ordinul Ministrului și Familiei și Egalității de Șanse nr.391 /2007 prin care a fost aprobat privind organizarea activității de intervenție și salvare la unități industriale cu pericol potențial de emisii de gaze toxice sau explozive.
Conform art. 5 din normativ, personalul care activează în cadrul stațiilor de salvare trebuie instruit și autorizat de către.
Potrivit pct. B din autorizația de salvator minier nr. 14220/02.05.2002 a petentului (filele 7-10 dosar), acesta a fost reinstruit în perioada 20-25.06.2005, putând funcționa ca salvator până la data de 22.08.2007, deoarece conform pct. D din autorizația de salvator minier, petentul putea îndeplini această funcție, conform regulamentului, până la data de 22.08.2007, dată la care acesta depășea vârsta prevăzută de lege pentru exercitarea acestei activități.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus Curtea reține că cele două recursuri sunt întemeiate, astfel că vor fi admise. Va fi modificată sentința în sensul că va fi respinsă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile formulate de pârâții EXPLOATAREA MINIERĂ DE M și SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA, împotriva sentinței civile nr.1940/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant.
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
07.01.2010
Red.jud.-
3 ex/AS
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Marian Lungu
