Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 727/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.727/R/-.Dosar nr.8531/62/R/-./2007
Ședința publică din data de:-19 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi- -- președinte secție civilă
-- - -- JUDECĂTOR 2: Carmen Maria Tică
--- JUDECĂTOR 3: Ligia
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta-, împotriva Sentinței civile nr.633/M din data de 27 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr.-, având ca obiect "drepturi salariale restante ( executare sentință)- indemnizație lunară 30% - art.11 din nr.OUG177/2002, actualizată, pentru perioada ianuarie, februarie, iulie, septembrie 2003, februarie 2004, respectiv sporul de 40% prevăzut de art.28, alin.4 din nr.OUG24/2004 pentru perioadele august - septembrie 2004 și 1 iulie 2005- 20 noiembrie 2005".
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa recurentei reclamante -, precum și a reprezentanților intimaților pârâți Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar, prin serviciul Registratură al instanței, Răspuns la întâmpinare, formulat în dublu exemplar de către recurenta reclamantă.
Față de actele, lucrările și probele dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului declarat de reclamante.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la Tribunalul Brașov sub nr-, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, obligarea pârâților să îi achite suma de 5.325 lei, reprezentând diferența dintre suma brută de 14.962 lei la care ar fi îndreptățită potrivit calculelor efectuate de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV și suma de 9.610 lei, ce i-a fost virată efectiv, ca urmare a executării Sentinței civile nr.740/M/31.08.2006 a Tribunalului Brașov.
Prin Sentința civilă nr.633/27.03.2008, Tribunalul Brașova respins acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Sentința civilă nr.740/31.08.2008, Tribunalul Brașova admis în parte acțiunea formulată de reclamantă și au fost obligați pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, la plata către reclamantă a diferențelor de drepturi de natură salarială, echivalente cu sporul de 30 % din indemnizația de încadrare brută lunară, pe perioada ianuarie-septembrie 2003, februarie 2004 și sporul de 40% pe perioadele august-septembrie 2004, 1.07.2005-20.11.2005, cu excepția perioadelor în care reclamanta a beneficiat de acest spor.
Nemulțumirea reclamantei constă în faptul cum s-a executat de către pârâți dispozitivul sentinței, aceasta susținând că pârâții nu i-au achitat în întregime suma la care au fost obligați.
Instanța de fond a constatat că în dispozitivul sentinței nu se menționează o anumită sumă pe care reclamanta este îndreptățită să o primească, fiind indicate numai perioadele în care pârâții sunt obligați la plata sporurilor de 30%-40%.
Chestiunea în discuție - respectiv dacă pârâții au achitat întreg debitul sau mai datorează anumite sume, este o chestiune ce ține de executarea silită a titlului executoriu, putând fi invocată doar în cadrul unei contestații la executare propriu zisă. Reclamanta nu poate promova o nouă acțiune pentru a obține obligarea pârâților la plata sumelor neachitate, întrucât are deja un titlu executoriu împotriva acestora.
Pentru considerentele expuse, instanța de fond a apreciat că pretențiile reclamantei nu pot fi analizate într-o acțiune de dreptul muncii, ci doar în cadrul unei contestații la executare, care urmează a fi soluționată de instanța competentă material.
Împotriva sentinței, a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că motivarea primei instanțe este discriminatorie, întrucât încalcă dreptul fundamental privind liberul acces la justiție, întrucât titlul executoriu pe care îl pune în discuție instanța, nu precizează un cuantum cert al sumei care urmează să îi fie achitată.
Se precizează faptul că nu a formulat contestație la executare, întrucât nu a avut un control efectiv asupra sumelor virate în contul personal și nu i-a fost comunicată modalitatea de calcul a acestei sume.
Examinând sentința în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de recurs, instanța reține următoarele:
Titlul executoriu deținut de reclamantă îl constituie Sentința civilă nr.740/31.08.2008 a Tribunalului Brașov, prin care pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, au fost obligați la plata către reclamantă a diferențelor de drepturi de natură salarială, echivalente cu sporul de 30% din indemnizația de încadrare brută lunară, pe perioada ianuarie - septembrie 2003, februarie 2004 și sporul de 40% pe perioadele august - septembrie 2004, 1 iulie 2005 - 20 noiembrie 2005, cu excepția perioadelor în care reclamanta a beneficiat de acest spor.
Prezenta acțiune vizează aspecte ce țin de executarea titlului și acestea nu pot fi invocate decât în cadrul contestației la executare, conform art.399 Cod procedură civilă.
În mod corect a reținut prima instanță faptul că reclamanta nu poate promova o nouă acțiune pentru a obține obligarea pârâților la plata sumelor neachitate, întrucât are deja un titlu executoriu împotriva acestora.
Sentința pronunțată nu este de natură a încălca liberul acces al reclamantei la justiție, întrucât aceasta are la îndemână calea contestației la executare.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art.312, alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de recurenta reclamantă, împotriva Sentinței civile nr.633/2008 a Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta reclamantă, împotriva Sentinței civile nr.633/27.03.2008 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -pt.jud.- - -, -
în concediu de odihnă,
Semnează d-nul Vicepreședinte al instanței,
Grefier,
Red.:-/25.06.2008
Dact.:-/2 ex./15.07.2008
Jud.fond:-; -
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Carmen Maria Tică, Ligia
