Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 739/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 739
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
************
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta (), împotriva sentinței civile nr. 1323/16 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ M, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta reclamanta (), intimații pârâți SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recursul este declarat și motivat în termenul legal,
Se învederează de asemenea, instanței că prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare de către intimații pârâți SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ
S-a arătat că intimații pârâți SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ M, în temeiul art 242 pr.civ, solicită judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1323/16 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ M, având ca obiect drepturi bănești.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat următoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut și constatat următoarele:
Reclamanta, fostă, a solicitat obligarea pârâtelor Spitalul Județean M și Direcția Județeană de Sănătate Publică M la plata contravalorii tichetelor de masă pe perioada 5.05.2008 - 1 decembrie 2008 și reactualizarea acestei sume.
Din cuprinsul SC nr. 224/12.02.2009 a Tribunalului Mehedinți, depusă la dosar chiar de reclamantă rezultă că aceasta a solicitat, în contradictoriu cu cele 2 pârâte, obligarea acestora la plata c/val. tichetelor de masă pe perioada 1.10.2005 și până la pronunțarea hotărârii, sumă neactualizată, iar instanța de fond, admițând în parte acțiunea, a obligat cele două pârâte la plata către reclamantă a c/val. tichetelor de masă pe perioada 1.10.2005 - 5.05.2008. A reținut în considerentele hotărârii că raporturile de muncă ale reclamantei au încetat la data de 5.05.2008.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâtele, iar prin DC nr. 4366/25 iunie 2009. Curtea de Apel Craiovaa admis recursul formulat de pârâta Direcția de Sănătate Publică M, a modificat sentința recurată și a respins acțiunea față de această pârâtă, a respins recursul declarat de pârâtul Spitalul Județean M și a menținut sentința în ceea ce privește acțiunea îndreptată împotriva acestuia.
Potrivit art.1201 civ. este lucru judecat când a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este întemeiat pe aceiași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate.
Cum perioada pentru care reclamanta solicită plata tichetelor de masă, respectiv 5.05.2008 - 1 decembrie 2008 este inclusă în perioada invocată în cererea de chemare în judecată analizată prin SC nr. 224/12.02.2009 a Tribunalului Mehedinți, rămasă irevocabilă prin DC nr. 4360/25 iunie 2009 Curții de Apel Craiova, respectiv, perioada cuprinsă între 1.10.2005 și până la pronunțarea hotărârii, în cauză operează autoritatea de lucru judecat, iar acțiunea împotriva pârâtului Spitalul Județean M va fi respinsă ca atare.
S-a arătat că, prin hotărârea judecătorească mai sus menționată, reclamantei i-a fost acordată c/val. tichetelor de masă pe perioada 1.10.2005. 5.05.2008, reținându-se ca data ieșirii sale la pensie data de 5 mai 2008, însă reclamanta putea formula recurs împotriva acestei hotărâri, cale de atac de care însă nu a uzat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta arătând în esență că din 2005 și până la data ieșirii sale la pensie 01.12.2008 nu a primit drepturile legale care i s-au acordat în acea perioadă privind tichetele de masă sau contravaloarea acestora.
S-a mai arătat în motivarea recursului că potrivit nr. 224/12.02.2009 a Tribunalului Mehedințiis -a acordat câștig de cauză împotriva celor două pârâte pentru întregul colectiv de muncă, dar mai puțin ei, fiind frustrată de drepturile bănești.
Cele două pârâte au depus recurs la Curtea de Apel Craiova care în urma judecății a admis în parte acțiunea, iar la data de 25.06.2009, prin decizia nr. 4366/2009 a fost menținută sentința emisă de Tribunalul Mehedinți, nici această instanță neobservând eroarea cu privire la situația sa.
Legal citate intimatele au depus întâmpinare la dosar.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în conformitate cu dispoz. art. 3041Cod pr.civilă Curtea a reținut următoarele:
Perioada pentru care recurenta solicită contravaloarea tichetelor de masă, respectiv mai - decembrie 2008 făcut obiectul dosarului nr- al Tribunalului Mehedinți. În această cauză s-a pronunțat sentința nr. 224/12.02.2009, irevocabilă prin decizia Curții de Apel nr.4360/25.06.2009, prin care a fost admisă în parte acțiunea reclamantei - recurente, stabilindu-se că aceasta este îndreptățită să primească contravaloarea tichetelor de masă pentru perioada 01.06.2008 - 12.02.2009.
Împotriva acestei hotărâri recurenta nu a formulat nici o cale de atac prin intermediul căreia ar fi putut supune controlului judecătoresc acordarea drepturilor cu privire la perioada pentru care i s-au acordat tichete de masă și perioada lucrată efectiv.
Față de cele arătate mai sus se reține că instanța de fond a făcut în mod corect aplicarea dispozițiilor art. 1201 Cod civil, constatând că între cele două cauze există identitate de obiect, părți și cauză, adică există autoritate de lucru judecat.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus Curtea reține că recursul nu este fondat, astfel că în baza art. 312 Cod pr.civilă îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta (), împotriva sentinței civile nr. 1323/16 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ, DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
02.03.2010
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Doina Vișan, Ioana Bodri
