Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 740/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 740
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
***************
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 3212 din 05 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu intimata -, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și intimata contestatoare -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recursul este declarat și motivat în termenul legal și s-a solicitat de către recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și intimata contestatoare -, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 3212 din 05 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s- admis în parte contestația formulată de petenta -, cu domiciliul în Tg-J, strada - -,.1, scara 1, etaj 1, apart.7, județul G, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G, cu sediul în Tg.J,-, județul
S-a anulat decizia nr.-/14.04.2009 emisă de intimată.
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare având în vedere adeverințele nr.453/04.02.2009 și 454/04.02.2009 emise de Tribunalul Gorj.
fost obligată intimata la plata către petentă a diferențelor de pensie cuvenite începând cu 01.05.2007, respectiv 01.10.2007, la zi.
S-a respins capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat următoarele:
S-a arătat că petiționara beneficiază de pensie de serviciu în baza dispozițiilor Legii nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Astfel, intimata, prin decizia nr.-/14.04.2009 a procedat la actualizarea pensiei de serviciu a petentei începând cu 01.04.2008, 18.04.2008 și 01.10.2008 în baza adeverințelor nr.452,451 și 453 din 04.02.2009, fără să ia în considerare adeverințele nr.454/04.02.2009 care arată venitul brut la 01.05.2007 și adeverința nr.453/04.02.2009 cu venitul brut realizat pe baza căruia se stabilește pensia de serviciu la 01.10.2007.
Potrivit art.68 alin.12 din Legea nr.567/2004,pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8)-(10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată."
Articolul 68 fost modificat prin Ordonanță de Urgență nr. 100 din 4 octombrie 2007, însă anterior acestei mod ificări, alin.7 al art.68 prevedea că " de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual, în raport cu media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate".
Față de inechitatea situației în care se află pensionarii ale căror pensii au fost actualizate în funcție de salariul de bază brut lunar la salariatului în funcție, înainte și după intrarea în vigoare a prevederilor OUG nr.100/2007, și având în vedere dispozițiile Legii nr.567/2007, petenta este îndreptățită la actualizarea pensiei de serviciu la 01.05.2007 conform adeverinței nr.455/04.02.2009 și începând cu 01.10.2007 conform adeverinței nr.453/04.02.2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Tribunalul, în mod greșit a admis acțiunea formulată de reclamantă în sensul obligării recurentei să emită pentru aceasta o nouă decizie de recalculare a pensiei, având în vedere adeverințele nr. 453 și 454 din 04.02.2009.
Totodată, greșit a obligat recurenta lap lata diferențelor de pensie începând cu 01.05.2007, respectiv 01.10.2007, la zi.
Recurenta în mod corect nu a avut în vedere adeverințele 453 și 454 emise la 04.09.2009 de Tribunalul Gorj, întrucât nu au fost eliberate cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
Astfel, acestea nu precizează media salariilor de bază brute lunare, realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, așa cum prevede Legea 17/2006, respectiv 01.05.2007 și data solicitării actualizării-10.10.2007.
Potrivit art. 37 din Legea 17/2006 în vigoare începând cu 03.02.2007, deci perioada în discuție, art. 68 al.1 din legea 567/2004 prevedea că personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și Parchetelor de pe lângă acestea, beneficiază de pensie de serviciu în cuantum de 80% din media salariilor de bază brute, lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării.
În calcularea mediilor salariilor de bază brute lunare, se includ și sporurile cu caracter permanent.
De asemenea, Art. 41 din legea 17/2006, art. 68 al.7 din legea 567/2004 avera următorul cuprins:
de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual în raport cu media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate, în activitate.
Este de reținut faptul că adeverința nr. 453 și 454 din 04.02.2009 nu precizează media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni, acesta fiind unul din motivul pentru care adeverințele respective nu au fost avute în vedere la actualizarea drepturilor de pensie ale reclamantei.
Mai mult, actualizarea pensiei de serviciu solicitată de reclamantă începând cu 01 octombrie 2007 potrivit adeverinței nr. 453/04.02.2009 nu se poate realiza deoarece, la momentul lunii octombrie 2007, nu s-a reluat o actualizare a pensiei reclamantei.
În raport de dispoz. OUG 100/2007, actualizarea pensiilor de serviciu poate opera numai în privința majorării salariilor de bază ale personalului auxiliar în activitate survenită după 08 octombrie 2007, data intrării în vigoare a acestui act normativ.
Solicită în final admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs, se vor reține următoarele:
Reclamanta-intimată este beneficiara unei pensii de serviciu potrivit Legii 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea.
Recurenta-intimată, prin dec. Nr. -/14.04.2009 i-a actualizat pensia de serviciu în baza adev. nr. 452,451 și 453 emisă la 04.02.2009, ignorând însă adev. nr.454/04.02.2009 care atestă venitul brut la 01.05.2007 și respectiv nr. 453/04.02.2009 ce atestă venitul brut realizat în baza căruia se stabilește pensia de serviciu la data de 01.10.2007.
Art.68 din legea 567/2004 ce a fost modificat prin OUG 100/04.10.2007 prevedea că, pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate de actualizează anual în raport cu media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate.
Tribunalul, având în vedere inechitatea în care s-ar afla pensionarii ale căror pensii au fost actualizate în raport de salariul de bază brut, lunar la salariul în funcție, anterior și ulterior intrării în vigoare a prev. OUG 100/2007 și în raport de dispoz. Legii 567/2007, a apreciat corect că, intimata este îndreptățită la actualizarea pensiei de serviciu, începând cu 01.05.2007 în raport de adeverința nr.455/04.02.2009 și începând cu 01.10.2007 în raport de adeverința nr. 453/04.02.2009.
Față de cele expuse, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată, urmând ca în baza art. 312 al.1 pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 3212 din 05 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu intimata -, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehn./Ex.2
09.02.2010
/ și
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Doina Vișan, Ioana Bodri
