Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 76/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 76
Ședința publică de la 04 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu
JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș
JUDECĂTOR 3: Camelia Drăghin
Grefier - -
*******************************
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare promovată de contestatoarea FEDERAȚIA SINDICALĂ A DIN ROMÂNIA PRIN SINDICATUL "" N, împotriva deciziei civile nr.872 din 3 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat av. pentru contestatoare, lipsă fiind reprezentanții intimaților.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Av. având cuvântul cu privire la excepția invocată de instanță, lipsa calității procesuale active, precizează că cererea inițială de chemare în judecată a fost formulată și promovată de Federația Sindicală a din România, așa cum reiese și din conținutul cererii - fila 3 dosar fond. Ulterior la fila 9 dosar fond a fost depusă o delegație de reprezentare din partea Cartel.
La termenul de judecată din 23 mai 2008 s-a invocat de către lipsa dovezii calității de reprezentant a Federației Sindicale a din România, iar instanța drept urmare a pus în vedere Federației să facă dovada reprezentativității, dovadă ce a fost depusă ulterior la dosar.
Acțiunea inițială a fost formulată de Federația Sindicală a din România la nivel național și continuată ulterior de Sindicatul local ca membru a federației naționale. Sindicatul este cel care a continuat acțiunea și avea calitate procesuală activă.
Cu privire la contestația în anulare procedura de citare pentru termenul de judecată la care s-a soluționat recursul, cu Federația Sindicală a din România cu sediul în B, a fost îndeplinită prin afișare, fiind încălcate dispozițiile art.921Cod procedură civilă.
Întâmpinarea depusă de parte în recurs a ajuns la dosarul cauzei după pronunțarea hotărârii.
Cu privire la drepturile bănești, arată că funcționarii au primit c/val. bonurilor, la fel și personalul contractual.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.872 din 3 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- s-au admis recursurile declarate de pârâtele Direcția Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor N și Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor B, împotriva sentinței civile nr.567 din 26 septembrie 2008 Tribunalului Neamț în contradictoriu cu reclamanta Federația Sindicală a din România și s-a modificat în parte sentința recurată în sensul respingerii în totalitate a acțiunii ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare Federația Sindicală a din România prin Sindicatul " " N invocând în drept dispozițiile art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă și în fapt nelegala citare pentru termenul când
s-a judecat pricina - 3 decembrie 2008.
Excepția lipsei calității procesuale active a Sindicatului " " N în promovarea prezentei contestații în anulare, excepție ridicată din oficiu de către instanță la termenul din 7.01.2009 va fi respinsă ca neîntemeiată pentru considerentele următoare:
Pe parcursul desfășurării procesului atât la fond cât și în recurs Federația Sindicală a din România a fost reprezentată de Sindicatul "" din județul N, ca membru cu puteri depline în cadrul federației.
Acest mandat a fost acordat ca urmare a faptului că în dosarul în cauză se solicitau acordarea unor drepturi pentru salariații din cadrul Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor a județului N, și nu pentru membrii de sindicat din întreaga țară.
De altfel și instanța de fond a luat act de acest aspect și a solicitat să se facă dovada reprezentativității de către Sindicatul "" din județul N, aspect care a fost îndeplinit la următorul termen de judecată - 08.08.2008. Mai mult acțiunea a fost completată și precizată în fața instanței de fond prin Sindicatul "" din județul N, așa cum se menționează și în hotărârea instanței de fond " în data de 04.03.2008, reclamanta și-a completat acțiunea,".
În toate fazele procesuale ale dosarului Federația Sindicală a din România a fost reprezentată de Sindicatul "" din județul N, care a administrat probe, a formulat apărări și a fost reprezentat în instanță de un membru al acestuia. Tot prin Sindicatul "" din județul Naf ost depus la dosarul cauzei, în fața instanței de fond tabelul nominal cu personalul contractual din cadrul DSVSA N, membrii Sindicatului "" din județul
Contestația în anulare formulată de Sindicatul " " N în numele Federației Sindicale a din România va fi admisă pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
Art.317 pct.1 Cod procedură civilă, reglementează posibilitatea formulării contestației în anulare împotriva unei hotărâri irevocabile atunci când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Respectarea cerințelor legii referitoare la citarea părților se face în raport cu prevederile art.85 - 100 Cod procedură civilă.
Printre aceste cerințe, la care se referă textul enunțat, sunt și acelea referitoare la datele pe care trebuie să le cuprindă procesul verbal de înmânare a citației, conform art.100 Cod procedură civilă, care sancționează cu nulitatea erorile cu privire la arătările de la punctele 1,2,4,5,7 și 8.
Din analiza dovezii de îndeplinire a procedurii de citare a Federației Sindicale a din România pentru termenul din 3 decembrie 2008 ( fila 16 dosar recurs ) se constată că aceasta poartă mențiunea " afișat" la rubrica "semnătura primitorului actului", fără a fi subliniate cuvintele care corespund motivului afișării.
Conform art.921Cod procedură civilă, comunicarea citației prin afișare în cazul persoanelor juridice este primită doar în două situații.: când se refuză primirea sau când se constată lipsa oricărei persoane la sediul acesteia.
Întrucât în cauză nu ne aflăm în niciuna din situațiile permise de art.921Cod procedură civilă, se constată că soluționarea recursurilor s-a făcut în condiții de nelegală citare a intimatei-reclamante, motiv pentru care prezenta contestație în anulare urmează a fi admisă.
Se va dispune anularea deciziei contestate și se va fixa termen pentru soluționarea recursurilor la data de 18 februarie 2009, ora 8 c8, pentru când se vor cita părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesual active
Admite contestația în anulare promovată de contestatoarea FEDERAȚIA SINDICALĂ A DIN ROMÂNIA PRIN SINDICATUL "" N, împotriva deciziei civile nr.872 din 3 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Anulează decizia civilă nr.872 din 3 decembrie 2008 Curții de APEL BACĂU.
Termen pentru soluționarea recursurilor - 18 februarie 2009, ora 8 8.
Se vor cita părțile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red./
Red./-/-
Red. 09.02.2009
Tehn. 3 ex. 09.02.2009
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Camelia Drăghin
