Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 766/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 766
Ședința publică de la 02 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Șelea
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții, G, împotriva sentinței civile nr. 62/13.10.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE-PRIN DGFP M, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CRAIOVA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINȚI, având ca obiect "drepturi bănești"
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se cererea scrisă de la dosar prin care se solicită judecata în lipsă, conform art. 242.pr.civ. după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a reținut spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.62 din 13 octombrie 2008, Curtea de APEL CRAIOVAa respins acțiunea formulată de reclamanții, G, împotriva pârâților Ministerul Economiei și Finanțelor, Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MEHEDINȚI și a cererii de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor formulată de către Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut următoarele:
În privința reclamanților-magistrați s-a reținut că începând cu 01 ian. 2003, dreptul privind primele de vacanță cuvenite magistraților a fost abrogat prin art.50 din OUG 177/2002 privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților.
În consecință, s-a apreciat că solicitarea reclamanților privind plata drepturilor reprezentând primele de vacanță pentru anii 2005-2006 este nefondată, întrucât dispozițiile referitoare la primele ce se acordă cu ocazia plecării în concediu de odihnă au fost abrogate începând cu anul 2003, potrivit art.50 din OUG 177/2002 privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților.
În aplicarea dispoz. art.411al.1 din Lg. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești introdus prin OG 83/2000 s-a stabilit: prima de concediu, pe lângă indemnizația de concediu, respectiv o sumă egală cu indemnizația brută sau după caz salariul brut din luna anterioară plecării în concediu, pentru magistrați și personalul auxiliar se acordă numai pentru perioada anilor 2001-2002, astfel cum a fost reglementată prin dispoziția legală menționată.
În prezent actul normativ care reglementează salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției,respectiv OUG 27/2006, modificată prin Lg. 45/2007 acordă prima de vacanță pentru magistrați potrivit dispoz. art.241" la plecarea în concediu de odihnă personalul salarizat potrivit prezentei ordonanțe de urgență, are dreptul în condițiile legii, pe lângă indemnizația de concediu aferente acestei perioade și la o primă de concediu egală cu indemnizația de încadrare brută lunară din luna anterioară plecării în concediu.
Indemnizația de concediu și prima de concediu se plătesc cumulat cu cel mult 5 zile anterior datei plecării în concediu.
În cazul în care concediul de odihnă se efectuează fracționat, prima de concediu și indemnizația de concediu se acordă o singură dată.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții, G, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată, reclamanții au solicitat obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor, Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL MEHEDINȚI, la plata primelor de concediu aferente anilor 2005-2006, actualizate la data plății.
Acordarea acestor prime, a fost înlăturată începând cu data de 01 ianuarie 2003, dreptul fiind abrogat prin art. 50 din OUG 177/2002.
Prin decizia nr. XXIII a ÎCCJ, pronunțată la data de 15.03.2005, s-a stabilit că dispozițiile OUG nr. 33/2001, astfel cu a fost aprobată prin Legea 386/2001, precum și cele ale Legii 743/2001, au întrerupt cursul prescripției dreptului la acțiune pentru calculul și plata primei de concediu, punerea în aplicare fiind suspendată sau amânată, prin aceste acte normative temporare.
Totodată, precizează instanța că, efectele produse de aceste acte normative, de suspendare sau de amânare a punerii în aplicare a dispozițiilor legale referitoare la dreptul dobândit, trebuie limitate numai la perioada cât a fost în vigoare actul normativ care a prevăzut dreptul respectiv.
Astfel, nu este posibilă aplicarea dispozițiilor de prelungire succesivă a termenelor de punere în aplicare a art.411alin 1 din Legea 50/1996, referitoare la prima de concediu de odihnă pentru magistrați și personalul auxiliar, prin invocarea prevederilor legilor bugetului de stat pe anii 2003-2005, pentru că s-ar contraveni principiului neretroactivității legii.
De remarcat este și faptul că personalul din cadrul autorității judecătorești, a avut reglementări distincte în ceea ce privește salarizarea.
În consecință, neexistând motive de casare sau modificare a hotărârii recurate, urmează ca în baza art. 312.Pr.Civ. să fie respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții, G, împotriva sentinței civile nr. 62/13.10.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - PRIN DGFP M, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CRAIOVA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINȚI.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
Tehn. DO /2 ex./23.02.2010
-
Președinte:Camelia ȘeleaJudecători:Camelia Șelea, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
