Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 78/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 78
Ședința publică de la 27 februarie 2009
PREȘEDINTE: Marilena Panait
JUDECĂTOR 2: Vera Andrea Popescu Mircea
Asistenți judiciari - -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții domiciliată în B, sector 5, str.-. -, nr. 15, domiciliată în P,-,.4..1, județul P, domiciliat în P,-,.3..29, județul P și domiciliat în P,-, județul P, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în B-, sector 5, TRIBUNALUL GALAȚI, cu sediul în G- și CURTEA DE APEL GALAȚI cu sediul în G,-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că la dosarul cauzei prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare din partea Ministerului Justiției și Libertăților.
Curtea, având în vedere că prin decizia Curții Constituționale nr.104/20.01.2009, publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 s-a declarat neconstituționalitatea art.I și II din nr.OUG75/2008 și ținând cont de obiectul acțiunii de față, ce constituie un litigiu de muncă, Curtea invocă din oficiu necompetența materială a instanței, competența aparținând în primă instanță Tribunalului Prahova în raport de dispozițiile art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- pe rolul Curții de Apel Ploiești, reclamanții, și au chemat în judecată pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL GALAȚI și CURTEA DE APEL GALAȚI solicitând ca prin sentința se ce va pronunța să se constate discriminarea existentă între alte categorii profesionale și judecători prin neacordarea acestora din urmă a următoarelor drepturi salariale: spor de confidențialitate de 30 % din salariul de bază brut lunar, de la data începerii activității fiecărui reclamant la Judecătoria Galați și până la data încetării activității fiecărui reclamant la această instanță; creșterea salarială reprezentând indexările acordate în conformitate cu prevederile legale pe anul 2007 până la data încetării activității fiecărui reclamant în parte la Judecătoria Galați; sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50 % prevăzut de art.47 din Legea nr.50/1996 raportat la indemnizația de încadrare brută lunară, de la data începerii activității fiecărui reclamant la Judecătoria Galați și până la data încetării activității fiecărui reclamant la această instanță; obligarea pârâților la plata drepturilor salariale enumerate actualizate cu indicele de inflație până la data achitării integrale a sumelor datorate; efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă al reclamanților.
Prin sentința civilă nr.60/F/26 noiembrie 2008 Curtea de Apel Galația admis excepția necompetenței teritoriale a Curții de Apel Galați - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența în favoarea Curții de Apel Ploiești, având în vedere disp.art.284 pct.(1) Codul Muncii, cauza fiind reînregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr-
Prin cererea înregistrată sub nr.1224/27.01.2009 la Registratura Curții de Apel Ploiești, reclamanții și-au precizat acțiunea, în sensul că solicită admiterea doar în parte a acțiunii, în ceea ce privește capetele de cerere 3, 4 și 5 din cerere.
La termenul din 27 februarie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, aparține Tribunalului în primă instanță, competența de soluționare a cauzei, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții domiciliată în B, sector 5, str.-. -, nr. 15, domiciliată în P,-,.4..1, județul P, domiciliat în P,-,.3..29, județul P și domiciliat în P,-, județul P, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în B-, sector 5, TRIBUNALUL GALAȚI, cu sediul în G- și CURTEA DE APEL GALAȚI cu sediul în G,-, în favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 februarie 2009.
Președinte Judecător
- - --- -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.2 ex/19.03.2009
/
Președinte:Marilena PanaitJudecători:Marilena Panait, Vera Andrea Popescu Mircea
