Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 77/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 77
Ședința publică de la 27 februarie 2009
PREȘEDINTE: Marilena Panait
JUDECĂTOR 2: Vera Andrea Popescu Mircea
Asistenți judiciari - -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta domiciliată în comuna, sat, județ D, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,-, județ D, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județ P și Ministerul Justiției cu sediul în B,-, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare din partea Ministerului Justiției.
Curtea, având în vedere că prin decizia Curții Constituționale nr.104/20.01.2009, publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009, s-a constatat că disp. art.I și II din nr.OUG75/2008 sunt neconstituționale și ținând cont de obiectul acțiunii de față, invocă din oficiu necompetența materială a instanței, competența aparținând în primă instanță Tribunalului Dâmbovița și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Dâmbovița, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Tribunalul Dâmbovița, Curtea de APEL PLOIEȘTI și Ministerul Justiției, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că reclamanta este beneficiara prevederilor art.42 din Legea nr.104/1999 privind aplicarea procentului de 50 % spor de risc și suprasolicitare neuropsihică, ce urmează a fi inclus în salariul de bază lunar, precum și sporul de fidelitate de 20% și sporul de condiții speciale de 15%, prevăzute de legea nr. 50/1996 și art. 68 din Legea nr. 567/2004, ce vor fi incluse în venitul brut, ce se are în vedere la calcularea pensiei de serviciu, potrivit Legii nr.567/2004.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a lucrat ca grefier de instanță 34 de ani, iar la data de 01.07.1996 a beneficiat de prevederile Legii nr.50/1996, privind calcularea tuturor sporurilor de care se bucura personalul auxiliar din justiție și întrucât reclamanta se afla în activitate la 01.07.1996 și ulterior nr.OG9/1997 și nr.OG56/1997, acesta a susținut că modificările ulterioare aduse Legii nr.50/1996 nu îi sunt imputabile.
Pe parcursul procesului reclamanta a depus o completare la acțiune solicitând ca Tribunalul Dâmbovița, prin serviciul contabilitate, să fie obligat să-i calculeze la venitul brut lunar și sporurile de 20% fidelitate, 15 % condiții speciale și 50 % spor de risc și suprasolicitarte neoropsihică, începând cu data introducerii acțiunii și în continuare, pentru viitor.
Pârâta Curtea de APEL PLOIEȘTIa formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Prin încheierea din 10.12.2008, Tribunalul Dâmbovițaa dispus, în temeiul disp.art.I din nr.OUG75/2008, scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia spre soluționare Curții de APEL PLOIEȘTI, pe rolul căreia cauza a fost înregistrată sub nr-.
Pârâtul Ministerul Justiției a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond, a arătat că reclamanta ar fi avut dreptul la sporurile solicitate doar în cazul în care ar fi beneficiat de acestea la data pensionării sau în oricare din cele 12 luni anterioare pensionării.
La termenul din 27 februarie 2009, în ședință publică, Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009, au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008 și ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, aparține tribunalului, în primă instanță, competența de soluționare a cauzei.
Așa fiind, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta domiciliată în comuna, sat, județ D, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,-, județ D, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județ P și Ministerul Justiției cu sediul în B,-, sector 5, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 februarie 2009.
Președinte Judecător
- - --- -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
/VS
7 ex./13.03.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Marilena PanaitJudecători:Marilena Panait, Vera Andrea Popescu Mircea
