Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 807/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 807
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ligia Vâlcu
JUDECĂTOR 3: Camelia Juravschi
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de reclamantul Tribunalul Brașov și pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, împotriva sentinței civile nr. 709/2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Constatând cauza ca fiind în stare de judecată instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr.709/14.04.2009 a Tribunalului Brașovs -a respins acțiunea formulată de reclamantul Tribunalul Brașov a espins actiunea formulata de reclamantul Tribunalul B, in contradictoriu cu paratii, Curtea de Apel B si Ministerul Justitiei.
Pentru pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt întrunite condițiile răspunderii salariaților pentru prejudiciul produs angajatorului în temeiul art.270 alin.1 Codul muncii, întrucât în speță, reclamantul a achitat drepturile salariale. Astfel, nu sunt intrunite in cauza conditiile raspunderii salariatilor pentru prejudiciul produs angajatorului in temeiul art.270 alin.1 Codul muncii, intrucat in speta reclamantul a achitat drepturile salariale cuvenite paratilor in baza unei hotarari judecatoresti definitive si executorii potrivit legii,astfel incat nu se poate retine nici savarsirea vreunei fapte ilicite de catre parati,si nici vinovatia acestora, pentru a fi in prezenta angajarii unei astfel de raspunderi.
In consecinta, pentru a fi incidenta in cauza institutia intoarcerii executarii,trebuie ca mai intai sa fim in prezenta unei executari silite.
Executarea silita se declanseaza in toate cazurile printr-o cerere de executare silita depusa la executorul judecatoresc competent si incuviintata de catre instanta de executare printr-o incheiere.
In speta,plata sumelor de bani din sentinta civila susmentionata s-a efectuat in baza unei simple cereri depuse de parati la serviciul contabilitate al angajatorului si in urma alocarii de fonduri in acest sens de catre Ministerul Justitiei.
Se observa ca,desi au formulat recurs impotriva acestei sentinte civile,prin care au reiterat exceptia prescriptiei partiale a dreptului material la actiune,numitii Tribunalul B si Ministerul Justitiei,in calitate de ordonatori de credite, au efectuat platile catre parati de buna-voie,fara sa existe o executare silita declansata impotriva acestora, recunoscand astfel debitele la care au fost obligati prin sentinta civila susmentionata.
Nefiind in prezenta unei executari silite,instanta constata ca nu sunt incidente in cauza dispozitiile Codului d e procedura civila referitoare la intoarcerea executarii silite.
Intrucat plata s-a efectuat de buna-voie,instanta consta ca actiunea reclamantului este neintemeiata in totalitate(petitul referitor la actualizarea sumelor de bani avand un caracter accesoriu celui principal si urmand soarta acestuia din urma),urmand sa o respinga.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs Tribunalul Brașov și Ministerul Justiției.
În motivarea cererii de recurs reclamantul Tribunalul Brașov arată că în prezent pârâții:, și nu mai sunt în posesia unui titlu executoriu pentru perioada pentru care a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune în ceea ce privește plata sporului de vechime în muncă, iar suma plătită apare ca o plată nedatorată, ceea ce duce la îmbogățirea fără justă cauză a acestora,
În cauză sunt incidente dispozițiile art.269-272 din Codul muncii coroborate cu art.4041și 4042Cod proc.civ.. Salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie.
Întrucât sentința civilă nr.1271/2007 Tribunalului Brașov era definitivă și executorie de drept și față de faptul că a fost depusă pentru executare, ordonatorul terțiar de credite a făcut plata drepturilor salariale. Sumele pentru care a fost formulată prezenta acțiune rezultă din anexele depuse la cererea de chemare în judecată și care au fost recalculate, actualizate cu rata inflației până la data plății.
Tribunalul Brașova procedat în acord cu principiul executării voluntare a obligațiilor stabilite într-un titlu executoriu prin achitarea drepturilor salariale stabilite în favoarea reclamanților în condițiile în care hotărârile pronunțate în litigiile de muncă sunt executorii de drept.
În materia executării hotărârilor judecătorești pronunțate în litigiile de muncă, debitorul are obligația respectării integrale a dispozițiilor titlului executoriu care se bucură de autoritatea de lucru judecat.
Referitor la pretențiile pârâților privind compensarea sumelor ce fac obiectul prezentului dosar cu datoriile pe care reclamantul Tribunalul Brașov le are de plătit ca urmare a unor hotărâri judecătorești, nu s-a verificat dacă există o reciprocitate a obligațiilor lor bănești rezultată din dobândirea de către aceștia pe cale judecătorească a unor drepturi salariale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, Ministerul Justiției arată că plata sumelor în discuție nu reprezintă o recunoaștere a debitelor, câtă vreme excepția prescripției dreptului la acțiune a fost invocată atât în fond cât și prin motivele de recurs, ci faptul că debitorii au respectat dispozițiile legale privind caracterul executoriu al hotărârilor pronunțate în această materie.
Tribunalul Brașov, în calitate de debitor, a achitat pârâților sumele la care a fost obligat în integralitate, însă prin modificarea sentinței civile nr.1277/1/M dată în dosarul nr- în sensul respingerii pretențiilor reclamanților pentru perioada 1.01.2002 - 9.02.2004, nu mai subzistă cauza plății sumelor corespunzătoare.
Recursurile declarate sunt întemeiate.
Caracterul definitiv și executoriu al hotărârilor judecătorești pronunțate în materia litigiilor de muncă, constituie - potrivit art.3711Cod proc.civ. și a art.269 din Codul muncii -, temeiurile de drept și motivul pentru care recurentul reclamant a achitat intimaților pârâți sumele la care a fost obligat printr-o hotărâre judecătorească.
Ca urmare a modificării sentinței civile nr.1271/2007 în sensul respingerii pretențiilor reclamanților pentru perioada 1 ian.2002 - 9 febr.2004, în speță nu mai subzistă cauza plăților sumelor corespunzătoare, parte din acestea având caracterul unor plăți nedatorate.
În conformitate cu dispozițiile art.272 alin.1 din Codul muncii, "salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie".
Dispozițiile art.4041și 4042Cod proc.civ. pe care se întemeiază soluția primei instanțe nu sunt incidente în cauză.
Prin soluția de respingere a acțiunii în temeiul unor dispoziții legale care nu au aplicabilitate în cauză, instanța a omis să analizeze cererea de compensare formulată în subsidiar de către intimații pârâți. In acest sens urmează a se verifica existența reciprocă a obligațiilor bănești rezultată din dobândirea de către pârâți a unor drepturi salariale pe cale judecătorească.
În ceea ce privește cuantumul pretențiilor formulate, se vor avea în vedere sumele primite în baza unui titlu executoriu, care au fost diminuate corespunzător perioadei pentru care s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și în raport cu modalitatea în care s-a realizat plata debitului respectiv, în acord cu principiul executării voluntare a obligațiilor stabilite printr-o hotărâre judecătorească executori de drept, conform art.269 Codul muncii și a art-3711Cod proc.civ. fără obiecțiuni cu privire la cuantumul debitului sau al dobânzilor și indicelui de inflație aplicat.
Pentru considerentele menționate mai sus, în temeiul art.312 alin.3 Cod proc.civ., recursurile declarate vor fi admise, în sensul casării sentinței atacate și trimiterii cauzei spre rejudecare Tribunalului Brașov, care va examina fondul cauzei și se va pronunța asupra cererii de compensare astfel cum a fost formulată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de recurentul reclamant Tribunalul Brașov și recurentul pârât Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței civile nr. 709/14.04.2009 a Tribunalului Brașov pe care o casează și în consecință:
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. CJ - 2.07.09
Dact. GG - 7.07.09
2 ex.
Red fond -
Președinte:Anca PârvulescuJudecători:Anca Pârvulescu, Ligia Vâlcu, Camelia Juravschi
