Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 825/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.825/R-CM
Ședința publică din 27 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 2: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 3: Paula Andrada
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, Bulevardul, nr.118, județul A, împotriva sentinței civile nr.484/CM din 29 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantele, (), cu domiciliul ales la Tribunalul Argeș, cu sediul în Pitești, Bulevardul, nr.3-5, județul A, pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL PITEȘTI, cu sediul în Pitești,-, județul A și TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, Bulevardul, nr.3-5, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că părțile au solicitat soluționarea cauzei în lipsă, potrivit disp.art.242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, la data de 16.04.2008, au chemat în judecată Curtea de Apel Pitești, Ministerul Justiției, Tribunalul Argeș pentru a fi obligați la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50%, precum și pe Ministerul Economiei și Finanțelor, pentru a fi obligat să aloce fonduri necesare acestei plăți.
S-a mai solicitat obligarea primilor pârâți să efectueze în carnetele de muncă mențiunile corespunzătoare.
În motivarea acțiunii, reclamantele au arătat că fac parte din categoria personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești, în favoarea căruia s-a recunoscut dreptul la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% pe perioada 2004 - 1.02.2007, drept ce urmează a se plăti și în viitor.
Prin sentința civilă nr.484 pronunțată la 29.05.2008, fost admisă acțiunea în sensul că, pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Pitești, Tribunalul Argeș au fost obligații la plata sporului de 50%, începând cu data de 1.02.2007 și pe viitor, actualizată în raport cu indicele de inflație.
Pentru plata drepturilor salariale, Ministerul Economiei și Finanțelor a fost obligat să aloce fondurile necesare, iar Curtea de Apel Pitești să efectueze în carnetele de muncă, cuvenitele mențiuni.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că:
Reclamantele fac parte din personalul auxiliar de specialitate al Tribunalului Argeș, căruia potrivit art.47 din Legea nr.50/1996, i se cuvine un spor de 50% din salariul de bază brut lunar, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică.
Împotriva hotărârii a formulat recurs Ministerul Economiei și Finanțelor pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea căruia a arătat că, în mod greșit instanța de fond a apreciat existența obligației de virare a sumelor în sarcina recurentului, de realizare a prevederilor bugetare și repartizarea sumelor ordonatorilor principali, fiind răspunzător Guvernul.
Analizând recursul în limita motivului invocat se apreciază ca nefondat pentru argumentul ce urmează:
Ministerul Economiei și Finanțelor a contestat calitatea procesual pasivă în sensul că nu poate fi reținută nici o obligație în sarcina acestuia față de reclamante.
Instanța de fond a obligat recurentul să aloce fondurile necesare plății fondurilor salariale, având în vedere atribuțiunile acesteia stabilite prin Legea nr.500/2002 privind finanțele publice și a Legii nr.288/2002 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, ministerul având obligația să aloce fondurile aprobate prin buget pentru plata creanțelor.
Această sarcină legală de alocare a fondurilor de la bugetul statului a justificat calitatea procesuală pasivă și pe fond obligația de a executa această operațiune juridică, instanța de fond dând o interpretare corectă normelor cuprinse în actele normative evocate, astfel că în baza art.312 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, Bulevardul, nr.118, județul A, împotriva sentinței civile nr.484/CM din 29 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantele, (), cu domiciliul ales la Tribunalul Argeș, cu sediul în Pitești, Bulevardul, nr.3-5, județul A, pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL PITEȘTI, cu sediul în Pitești,-, județul A și TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, Bulevardul, nr.3-5, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2009, la Curtea de Apel Pitești, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2ex/22.05.2009
Jud.fond; Gh.;
Președinte:Ion RebecaJudecători:Ion Rebeca, Georgiana Nanu, Paula Andrada
