Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 8723/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8723
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de împotriva deciziei nr. 4083/05.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ TG J, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: revizuientul Romic personal și intimata ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ TG J prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat,s- acordat cuvântul asupra cererii de revizuire.
Revizuient a solicitat admiterea cererii de revizuire, desființarea deciziei atacate, iar pe fond respingerea recursului formulat de ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ TG
Consilier juridic, pentru intimata ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ TG J, a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin sentința civilă nr. 2781 din 13 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Gorja admis cererea formulată de petentul, dispunând obligarea intimatei Direcția Silvică Tg. J, la plata către acesta a sporului de mobilitate de 25% și a sporului de confidențialitate de 25%, aplicate la salariul de bază începând cu data de 1 iunie 2006.
Prin încheierea din 10 ianuarie 2008, pronunțată în Camera de Consiliu, instanța a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile respective, în sensul că a dispus obligarea intimatei către petent a sporului de mobilitate de 25% începând cu luna noiembrie a anului 2004.
Prin decizia civilă nr. 4083 din 5 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr-, C de Apel Craiovaa admis recursul declarat de pârâta Regia Autonomă ROMSILVA - Direcția Silvică Tg. J, modificat în totalitate sentința civilă nr. 2781 din 13 decembrie 2007 Tribunalului Gorj, respingând acțiunea formulată de reclamantul.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că în mod greșit prima instanță admis cererea formulată de reclamant, în cauză nedovedindu-se că sporurile de mobilitate și confidențialitate ar fi fost recunoscute prin-o legislație specifică recurentei pârâte, pentru a putea fi acordate și neexistând nici o negociere între părți în acest sens.
Împotriva deciziei respective, la data de 1 iulie 2008, formulat cerere de revizuire revizuientul solicitând desființarea acesteia, iar pe fond respingerea recursului declarat de intimata Regia Autonomă ROMSILVA - Direcția Silvică Tg. J, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 cod procedură civilă.
Motivându-și în fapt cererea, revizuientul susținut că după darea hotărârii a cărei revizuire o solicită, a descoperit alte înscrisuri doveditoare, respectiv fișa postului, care nu a fost depus la dosar, act esențial și avut în vedere în considerentele deciziei Curții de Apel Craiova, precum și o altă hotărâre pronunțată de aceeași instanță într-o cauză similară, respectiv aceleași drepturi solicitate de către colegul său de serviciu, consilier juridic cu contract de muncă în cadrul aceleași direcții, drepturi ce au fost acordate acestuia.
In susținerea cererii de revizuire s-au depus la dosar de către revizuient fișa postului înregistrată sub nr. 8819 din 12 septembrie 2000; decizia civilă nr. 4083 din 5 iunie 2008 și decizia civilă nr. 40134 din 4 iunie 2008 pronunțate de către Curtea de Apel Craiova, precum și cererea de recurs și întâmpinările formulate în cadrul Tribunalului Gorj și Curtea de Apel Craiova (dosar nr-) prin care numitului, colegul de serviciu al revizuientului i-au fost acordate drepturile respective constând în sporul de confidențialitate și mobilitate.
Analizând cererea formulată de revizuientul se constată că este întemeiată și se va admite avându-se în vedere următoarele considerente:
Astfel, dispozițiile art. 322 pct. 5 cod procedură civilă stipulează faptul că - revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere: dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
In cauză sunt aplicabile aceste dispoziții legale, care atrag admiterea cererii de revizuire întrucât la pronunțarea deciziei civile nr.4083 din 5 iunie 2008 Curții de Apel Craiova, instanța nu avut în vedere fișa postului ce reglementează activitatea de serviciu a consilierului juridic, înscris ce nu a fost depus la dosar de către intimată deși a fost solicitat, ca sarcină a probatorului, conform dispozițiilor art. 287 din Codul Muncii.
In lipsa acestui înscris, nedepus la dosar din vina intimatei, instanța de recurs a constatat că drepturile bănești constând în sporurile de mobilitate și confidențialitate nu au fost recunoscute printr-o legislație specifică recurentei pârâte și că nu a existat nici o negociere între părți în acest sens.
In raport de noile înscrisuri depuse în cadrul cererii de revizuire, se constată că petentul, conform fișei postului, avea obligația să respecte secretul și confidențialitatea activității sale și să reprezinte interesele Direcției Silvice Tg. J la instanțele judecătorești de toate gradele.
In același timp, prevederile art. 25 și 26 din Codul Muncii definesc clauzele de mobilitate și confidențialitate, ca fiind acele clauze prin care părțile în contractul individual de muncă stabilesc că executarea obligațiilor de serviciu de către salariat nu se pot realiza într-un loc stabil de muncă, în considerarea specificului muncii, precum șui obligația de nu transmite date sau informații de care au luat cunoștință în timpul executării contractului, în condițiile stabilite în regulamentele interne,în contractele colective de muncă sau în contractele individuale de muncă.
De asemenea, în conformitate cu Decizia nr. LXXVIII din 5 noiembrie 2007 Inaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în urma admiterii unui recurs în interesul legii, s-a precizat că dispozițiile art. 6 din Legea nr. 514/2003 modificată prin Legea nr. 246/2006, raportat la dispozițiile art. 60 alin. 1 și 2 din Statutul profesiei de consilier juridic, sunt interpretate în sensul nu se pot negocia de consilierii juridici cu statut de funcționari publici, prestațiile suplimentare în bani reprezentând clauza de mobilitate și clauza de confidențialitate în condițiile prevăzute de art. 25 și 26 din Codul Muncii.
Din considerentele acestei decizii, s-a reținut, per a contrario, că aceste prestații suplimentare în bani, reprezentând clauza de mobilitate și de confidențialitate, pot fi negociate de către consilierii juridici angajați cu contract de muncă.
In speță, revizuientul are calitatea de consilier juridic, angajat cu contract de muncă în cadrul Direcției Silvice Tg. J, și nu funcționar public, așa cum în mod eronat reținut instanța de recurs, în lipsa înscrisului esențial, respectiv fișa postului.
Pe de altă parte, prin sentința civilă 2762 din 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, hotărâre rămasă irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de Apel Craiova, i-au fost recunoscute numitului, consilier juridic în cadrul aceleiași intimate și coleg de serviciu cu revizuientul, drepturile bănești solicitate, respectiv clauza de mobilitate și de confidențialitate, drepturi negociate cu angajatorul de către toți consilierii juridici angajați cu contract de muncă în cadrul Direcției Silvice Tg.
Față de considerentele arătate și în raport de dispozițiile art. 327 cod procedură civilă, se constată că este întemeiată cererea de revizuire formulată de revizuientul și se va admite; se va desființa decizia civilă nr. 4083 din 5 iunie 2008 Curții de Apel Craiova, iar pe fondul cauzei se va respinge recursul declarat de pârâta Regia Națională a Pădurilor "ROMSILVA" - Direcția Silvică Tg. J împotriva sentinței civile nr. 2781 din 13 decembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei nr. 4083/05.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ TG
Desființează decizia civilă nr. 4083 din 5 iunie 2008.
Pe fond, respinge recursul intimatei - TOMSILVA - Direcția Silvică Tg. J împotriva sentinței nr. 2781 dsn 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.
3 ex/IE/28.10.2008
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Tamara Carmen
