Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 89/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 89
Ședința publică de la 22 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenții, și împotriva deciziei civile nr. 477 din 4 09 2007 Curții de APEL IAȘI, intimați fiind:- INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ V, AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ V și SPITALUL JUDEȚEAN DE
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuienta și consilier jr. pentru intimatul Spitalul Jud. de Urgență Lipsă celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimatul Spitalul jud. de Urgență Vad epus la dosar întîmpinare, duplicatele fiind comunicate administrativ revizuienților.
La interpelarea instanței, revizuienta precizează că nu și-a mai angajat apărător, își va susține singură cererea de revizuire. Depune la dosar un înscris constînd în adresa nr. 3030 din 20 03 2007 emisă de Spitalul jud.de Urgență V către Autoritatea de Sănătate Publică V privind lista locurilor de muncă pentru care s-au obținut avizele de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite din unitate. se înmînează reprezentantului intimatului Spitalul jud. de Urgențe
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul părților.
Revizuienta solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată. A obținut aviz pentru încadrarea locului de muncă în condiții deosebite de muncă începînd cu 1 VI 2005.
Reprezentanta intimatul Spitalul jud. de Urgență V solicită respingerea cererii de revizuire. Se invocă motive care au fost invocate și la fond, nu se aduc elemente noi pentru revizuirea deciziei.
Instanța rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin decizia civilă 477 din 4.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘIa fost admis recursul formulat de pârâtul Spitalul Județean de Urgență V împotriva sentinței civile 436 din 29.03.2007 a Tribunalului Vaslui care a fost modificată în tot în sensul că a fost respinsă acțiunea reclamanților, și în contradictoriu cu Autoritatea de Sănătate Publică V și Spitalul Județean de Urgențe V, privind sporul de 15% de supra solicitare psihică.
Pentru a se pronunța astfel instanța de recurs a reținut că în cauză reclamanții nu se încadrează în categoriile de personal care beneficiază de sporul de 15% solicitat și care sunt prevăzute expres în Ordinul 721/2005 și respectiv în Contractul Colectiv de Muncă la nivel de ramură sanitară nr. 2678/2005) motiv pentru care a modificat în tot sentința primei instanțe, respingând pe fond acțiunea reclamanților.
Împotriva acestei decizii reclamanții, și au formulat prezenta cerere de revizuire, invocând că prin adresa 5583 din 13.09.2007 le-a fost acordat avizul de încadrare în grupă cu risc biologic de către ITM
Invocând astfel existența unui înscris nou, revizuenții au solicitat rejudecarea recursului în sensul respingerii acestuia și menținerea sentinței Tribunalului Vaslui.
Au depus la dosar înscrisul nou, invocat ca temei al revizuirii.
Înregistrată inițial la Tribunalul Vaslui, cererea de revizuire a fost declinată prin sentința civilă 1324 din 15.XI.2007 la Curtea de APEL IAȘI.
Astfel investită, Curtea, analizând motivele invocate de revizuenții -reclamanți constată că cererea de revizuire nu poate fi primită, în cauză nefiind întrunite condițiile prevăzute în art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Potrivit textului susmenționat revizuirea unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă (pct.5) - după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Ori, în raport de dispozițiile de mai sus, Curtea reține că adeverința nr.5583 din 13.09.2007, nu îndeplinește cerințele punctului 5 al art. 322 Cod procedură civilă și anume, înscrisul invocat să fi existat în momentul judecării cauzei, să fi fost reținut de partea potrivnică sau să nu fi putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, toate aceste condiții trebuind să fie îndeplinite cumulativ.
Cum însă în cauză înscrisul invocat - și anume adeverința 5583/13.09.2007 - nu există în momentul judecării recursului, și nici nu fusese reținută de pârâți, ci a fost obținută abia ulterior, Curtea constată că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
În consecință, pentru toate cele ce preced Curtea va respinge cererea de revizuire ca lipsită de temei, menționând astfel ca legală decizia civilă 477/4.09.2007 pronunțată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 477/04.09.2007 a Curții de APEL IAȘI, formulată de revizuenții, și în contradictoriu cu intimații Autoritatea de Sănătate Publică V și Spitalul Județean de Urgențe V, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.03.2008
Curtea de APEL IAȘI:
-
-
-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Georgeta Pavelescu
