Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 8941/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8941
Ședința publică de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Cristina Raicea
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta SC General Import Export SRL, împotriva sentinței civile nr. 843/07.04.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant -, având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul reclamant care depune fișă salariu, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul părții prezente.
Intimatul reclamant, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Mehedinți, ca temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată.
Depune 4 bilete de călătorie.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 31.08.2007, reclamantul - a chemat în judecată pârâta SC General -, solicitând ca aceasta să fie obligată să-i plătească drepturile bănești reprezentând orele suplimentare efectuate în perioada 2002-2007, sporul de noapte și zilele lucrate de sărbători. A motivat că a făcut mai multe sesizări le sediul firmei solicitând să i se achite aceste drepturi bănești, iar la data de 27.07.2007 a primit decizia de încetare a contractului de muncă, în care s-a menționat că, începând cu data de 30.07.2007 i-a încetat contractul de muncă.
La dosar a depus întâmpinare pârâta, prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Prin precizarea de acțiune, reclamantul a arătat că solicită plata drepturilor salariale pentru perioada 31.08.2004 - 30.08.2007, actualizate în raport de inflație, constând în plata orelor suplimentare conform prevederilor art.117 coroborat cu art.120 alion.2, plata sporului de lucru în timpul nopții conform prev.art.122 și 123. plata orelor lucrate în zilele de sărbători legale conform prev.art.134 alin.1 și art.137 alin.2, iar pentru perioada 01.01.2007 - 30.ș07.2007 diferența dintre salariul de bază minim pe economie pentru persoanele calificate, care este de 528 lei și salariul de 440 lei cât i s-a acordat.
La cererea reclamantului s-a dispus efectuarea unei expertize contabile, expertiză efectuată de exp.contabil.
Prin sentința civilă nr.843 din 07 aprilie 2008, Tribunalul Mehedinția admis în parte acțiunea precizată, formulată de reclamant.
A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 2519 lei netă și actualizată în raport de inflație, reprezentând ore suplimentare, spor de noapte și ore lucrate în zilele de sărbători legale pentru perioada 31.08.2004 -30.07.2007.
A obligat pârâta să plătească reclamantului 800 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul a fost încadrat ca paznic la depozitul 90 Dr.Tr.S din cadrul societății pârâte, cu un salariu de 350 lei în perioada 31.08.2004-31.12.2005 și 450 lei în perioada 01.01.2006-30.07.2007 și la data de 30.07.2007 i-a încetat contractul de muncă conform deciziei nr.933/27.07.2007.
Pentru această perioadă, pe baza proceselor verbale de predare -primire a serviciului, procese verbale în care este consemnată data, ora preluării serviciului și ora terminării serviciului, expertiza a determinat orele suplimentare, orele de lucru în timpul nopții și orele lucrate în zilele de sărbători legale.
În condițiile în care reclamantul a desfășurat activitatea de pauză pe timp de noapte, este îndreptățit să beneficieze de un spor de 15 % conform art.123, iar pentru activitatea desfășurată în zielel de repaus săptămânal și sărbători legale, este îndreptățit să beneficieze de un spor de 75 % la salariul de bază conform art.120 M:
Susținerile pârâtei că reclamantul a fost plătit pentru orele suplimentare și i s-a acordat timp liber corespunzător pentru perioada lucrată în zilele de sărbători legale nu au fost dovedite, astfel că sunt neîntemeiate.
Reclamantului i se cuvine astfel suma de 2232 lei stabilită prin expertiză și care actualizată cu indicele de inflație la data de 29.02.2008, este de 2519 lei.
La stabilirea drepturilor bănești cuvenite reclamantului s-a avut în vedere salariul de încadrare al acestuia, de 350 lei și respectiv 440 lei pentru anul 2007.
Nu se poate avea în vedere salariul de 528 lei corespunzător unei munci calificate, deoarece reclamantul a prestat muncă necalificată și, de fapt, la cuvântul pe fond, s-a renunțat la aceste pretenții.
Pârâta SC " General Import Export "SRL Oaf ormulat recurs împotriva acestei sentințe, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia și respingerea acțiunii.
Critică sentința pentru neluarea în considerare nici de către instanța de fond, nici de către expertul care a efectuat expertiza, a faptului că a demonstrat cu ștatele de salarii, o remunerație mai mare, în mod permanent, tocmai pentru a-i compensa reclamantului sporurile cuvenite pentru munca prestată în timpul nopții sau în zilele de repaus săptămânal.
Singura culpă a societății estre aceea că nu s-au evidențiat în ștatele de salarii sumele achitate peste salariul de încadrare, ce sporuri reprezintă.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev.de art.304 pr.civ.
Sunt neîntemeiate criticile privind neluarea în considerare de către instanță și expert a diferențelor de salariu, plătite în plus reclamantului, prin care i-au achitat acestuia tocmai sporurile pentru munca prestată în timpul nopții și în zilele de repaus săptămânal, deoarece instanța a dispus efectuarea expertizei tocmai pentru a se stabili dacă reclamantului i-au fost achitate toate drepturile salariale pentru munca depusă în timpul programului și peste program în cadrul societății pârâte.
Cum din documentația existentă la pârâtă a rezultat că reclamantul nu a fost pontat pentru zilele de repaus săptămânal și sărbători legale sau în timpul nopții, iar pentru aceste perioade neplătite, expertul a verificat procesele verbale de predare-primire a schimbului, acte necontestate de recurenta pârâtă, calculând apoi sporurile cuvenite, stabilind suma netă ce se cuvin acestuia, reactualizată.
Susținerile recurentei pârâte că prin acordarea unui salariu mai mare decât cel de încadrare nu poate fi primită deoarece expertiza a efectuat două variante de calcul, respectiv unul corespunzător salariului de încadrare al reclamantului și, potrivit acestui calcul a dispus instanța obligarea pârâtei la plată, precum și un calcul având în vedere salariul minim pentru muncitor necalificat, mai mare, neacordat de instanță.
La raportul de expertiză pârâta a formulat obiecțiuni, dar după pronunțarea sentinței, iar prin motivele de recurs nu a solicitat refacerea expertizei, așa încât, nedovedindu-și susținerile, vor fi apreciate ca neîntemeiate și, în baza art.312 prciv. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC General Import Export SRL, împotriva sentinței civile nr. 843/07.04.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant -, având ca obiect, drepturi bănești.
Obligă recurentul la 60 lei cheltuieli de judecată către intimatul reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
6.11.2008
Red.jud.-
Tehjn.MC/2 ex.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marian Lungu, Cristina Raicea
