Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 897/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.897
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 5.10.2009
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
GREFIER-- -
-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenții-pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și CURTEA DE APEL GALAȚI, împotriva sentinței civile nr.331/5.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-reclamanți, -, prin reprezentant, intimata- intervenientă în nume propriu și intimatul-pârât Tribunalul Vrancea, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează că s-a depus întâmpinare de către intimatul Tribunalul Vrancea, în cauză a fost formulată cerere de abținere de către doamna judecător, aceasta fiind admisă prin încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 5.10.2009, completul fiind constituit potrivit planificării de permanență, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA:
Cererea de chemare în judecată
La data de 10.04.2009 reclamanții, -, și, au solicitat în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL GALAȚI și TRIBUNALUL VRANCEA:
1.stabilirea salariului de încadrare corespunzător aplicării indexărilor acordate în cursul anului 2007,
2. obligarea pârâților la plata sporului de suprasolicitare neuro-psihică în cuantum de 50% din salariul de bază brut lunar începând cu data de 15.05.2008 la zi și în continuare,
3. obligarea pârâților la plata sporului de confidențialitate de 15% din salariul de bază brut începând cu data de 15.05.2008 la zi și în continuare până la încetarea raporturilor de muncă.
În motivarea acțiunii au arătat reclamanții că prin sentința civilă nr.625/14.05.2008 le-a fost recunoscut dreptul de a beneficia de indexările acordate în anul 2007 tuturor categoriilor de bugetari, drepturi ce le-au fost acordate și pe care le-au încasat.
Cu toate acestea pârâții nu au procedat la stabilirea salariului prin includerea acestor indexări și, în realitate reclamanții au primit în continuare salarii indexate.
În ceea ce privește sporul de risc și confidențialitate acestea au fost deja recunoscute pentru perioada anterioară și acordate prin sentința civilă nr.625/2008 motiv pentru care solicită obligarea prin prezenta acțiune la plata în continuare a acestui spor cu începere de la 15.05.2008 și pentru viitor până la încetarea raporturilor de muncă.
Cu privire la sporul de confidențialitate de 15% nu a fost adoptată o măsură legislativă care să îi priveze de obligația de păstrare a confidențialității implicit de dreptul la acest spor astfel încât și acesta trebuie acordat în continuare până la încetarea raporturilor de muncă.
Tribunalul Vrancea și Curtea de APEL GALAȚI prin întâmpinare au solicitat respingerea acțiunii formulate ca nefondată.
La data de 4.04.2009 -, a formulat cerere de intervenție în interes propriu.
Sentința civilă nr.331/5.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea
Prin sentința civilă nr.331/5.05.2009 Tribunalul Vranceaa admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții:, -, și a cererii de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta, toți judecători în cadrul Secției Penale a Tribunalului Vrancea, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL GALAȚI, TRIBUNALUL VRANCEA, având ca obiect drepturi bănești.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamanților și intervenientei sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică și sporul de confidențialitate de 15%, ambele calculate la indemnizația brută lunară începând cu 15.05.2008 la zi și în viitor.
S-a luat act că reclamanții au renunțat la judecata capătului de cerere privind stabilirea indemnizației de încadrare corespunzător indexărilor acordate în cursul anului 2007.
Recursurile declarate de Ministerul Justiției și Libertăților și Curtea de APEL GALAȚI
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Ministerul Justiției și Libertăților și Curtea de APEL GALAȚI apreciind soluția instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică.
Ministerul Justiției și Libertăților a criticat soluția instanței de fond sub următoarele aspecte:
-Acordarea sporului de 15% constituie o adăugare la textul de lege, o încălcare a atribuțiilor puterii judecătorești. Legiuitorul este în drept să instituie anumite sporuri la indemnizațiile/salariile de bază pe care le poate diferenția în funcție de categoriile de personal cărora li se acordă.Acesta este principiul stabilit de Curtea Constituțională.
Curtea de APEL GALAȚIa apreciat și ea ca fiind nelegală soluția instanței de fond.În motivarea recursului a invocat decizia Curții Constituționale care critică soluțiile date în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție.Astfel, Curtea Constituțională a statuat că Înalta Curte de casație și Justiție are competența de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești cu respectarea principiului fundamental al separației și echilibrului puterilor, consacrat de art.1 al.4 din Constituția României. Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate să instituie, să modifice sau să abroge norme juridice cu putere de lege ori să efectueze controlul de constituționalitate al acestora.
Pe fondul cauzei consideră recurenta-pârâtă, Curtea de APEL GALAȚI că nu poate fi acordat sporul de confidențialitate de 15% situația magistraților nefiind comparabilă cu cea a celorlalte categorii de salariați din sistemul bugetar.
Considerentele deciziei instanței de recurs
Examinând sentința recurată și criticile aduse de cele două recurente instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.625/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați dreptul reclamanților, atât cu privire la sporul de confidențialitate de 15%, cât și sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică a fost stabilit irevocabil, în sensul existenței ale. Această sentință este irevocabilă și fondul său nu mai poate fi pus în discuție. În cauza de față se solicită tocmai aceste drepturi dar pentru altă perioadă. Tocmai de aceea sentința anterioară, fiind irevocabilă, nu poate fi contrazisă.
În acest sens, în cauza de față nu se poate pune în discuție și nu poate fi analizată justețea acordării sporului de 15% confidențialitate și a sporului de risc de 50%.
Astfel, apărările celor două recurente pe temeinicia acordării acestor două sporuri nu vor fi analizate de instanța de judecată.
În același sens sunt și constituie un argument care exclude, de asemenea, analiza temeiniciei drepturilor solicitate, cele două decizii pronunțate în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, decizia 21 și 46/2008.
Prin aceste două decizii Înalta Curte de Casație și Justiție a dat o interpretare unitară și obligatorie unei probleme de drept, respectiv acordarea sporului de confidențialitate și a sporului de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică, iar deciziile nu pot fi puse în discuție de cele două recurente în prezenta cauză.
Față de aceste considerente, conf.art.312 pr.civ. urmează a se respinge cele două recursuri declarate de MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și CURTEA DE APEL GALAȚI ca nefondate apreciind ca fiind corectă și legală soluția instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de recurenții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și CURTEA DE APEL GALAȚI, împotriva sentinței civile nr.331/5.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Octombrie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red./29.10.2009
Dact.R/6 ex/12.11.2009
FOND: -
Asis.jud.-
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Virginia Filipescu
