Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 904/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.904
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului declarat de recurenta CURTEA DE APEL GALAȚI, împotriva sentinței civile nr.775/11.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata, având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 5.10.2009 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 7.10.2009.
CURTEA:
Asupra recursului înregistrat la Curtea de APEL GALAȚI Secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.775/11.05.2009 Tribunalul Galația admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE APEL GALAȚI.
A fost obligată pârâta să elibereze reclamantei o adeverință pentru calcularea pensiei de serviciu care să cuprindă și sporul pentru risc și solicitare neuropsihică de 50 %.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr- din 08.04.2009 pe rolul Tribunalului Galați, astfel cum a fost precizată prin concluzii, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Curtea de APEL GALAȚI, eliberarea unei adeverințe care să cuprindă și sporul de risc și suprasolicitare de 50%.
Motivându-și în fapt acțiunea, a arătat că este judecător în cadrul Curții de APEL GALAȚI, că îndeplinește condițiile pentru pensie de serviciu pentru limită de vârstă și prin decizia 1--/2009 i-a fost calculată pensia. În acest calcul nu a intrat și sporul de risc și suprasolicitare, deși, potrivit deciziei 21/2008 a ICCJ acest spor nu a încetat niciodată, dovadă în acest sens fiind decizia civilă 323/2008 a Curții de APEL GALAȚI și ordinul - al. Curtea de APEL GALAȚI trebuia să se conformeze art. 82 din legea 303/2004 care precizează că pensia de serviciu se calculează în funcție de indemnizația brută și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
În luna decembrie 2008 beneficia de sporul de 50%, el fiind acordat prin hotărâre judecătorească irevocabilă, este menționat în carnetul de muncă.
În drept, a invocat art. 82 din legea 303/2004 și art. 40 lit. h din codul muncii.
În susținerea acțiunii, s-a folosit de proba cu înscrisuri: adeverințe( f 4,18,21), decizia civilă 323/2008 a Curții de APEL GALAȚI ( f 5-15).
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătând că sporul de risc și suprasolicitare recunoscut reclamantei prin hotărâre judecătorească nu a fost inclus în venitul brut lunar, ci a fost plătit ca diferență salarială în baza ordinului 1859/C/21.01.2008 al ministrului justiției. În luna decembrie 2008, sporul de 50% nu a făcut parte din venitul prevăzut de art. 82 al. 1 din legea 303/2004, astfel cum a fost stabilit prin statul de plată. De aceea, adeverința eliberată este corectă. Întrucât reclamant nu a pus în plată decizia, fiind încă în activitate, Curtea de Apel nu poate fi obligată să-i emită adeverința solicitată, întrucât ultima lună de activitate înainte de data pensionării va fi considerată data eliberării din funcție.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta îndeplinește funcția de judecător la Curtea de APEL GALAȚI.
Potrivit art. 40 din legea 53/2003,
(2) Angajatorului îi revin, în principal, următoarele obligații:
h) să elibereze, la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului.
Reclamanta a solicitat eliberarea unor adeverințe care să cuprindă situația drepturilor sale salariale din luna decembrie 2008.
Potrivit art. 82 din legea 303/2004 judecătorii pot beneficia, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară sau de salariul de bază brut lunar, după caz, și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
Reclamanta a formulat o astfel de cerere și i s-a eliberat adeverința 222/32A/14.01.2009 de către Curtea de APEL GALAȚI ( f 21) prin raportare la indemnizația și sporurile avute în luna decembrie 2008. De vreme ce o astfel de adeverință a fost deja eliberată, cu mențiuni incomplete, în opinia reclamantei, nu se mai poate susține, în prezent, că nu poate fi obligată la eliberarea unei astfel de adeverințe și nici nu se pot face discuții referitoare la ultima lună de activitate dinaintea pensionării. Rămâne de verificat dacă adeverința eliberată a cuprins toate sporurile recunoscute reclamantei.
Art. 82 din legea 303/2004 face referire la " sporurile avute" și nu la cele plătite. Or, pe lângă sporurile enumerate în adeverință, reclamanta avea, prin hotărâre judecătorească irevocabilă(decizia civilă 323/2008 a Curții de APEL GALAȚI ), dreptul la sporul de risc și suprasolicitare în cuantum de 50% din indemnizația brută lunară. Chiar dacă, acest spor nu a fost plătit și nu figurează menționat în statul de plată din luna decembrie, este evident că existența dreptului nu poate fi contestată. Dreptul există, dar nu a fost plătit, aspect care ține de raportul juridic dintre reclamantă și pârâtă, reclamanta putând solicita în orice moment punerea în executare a sentinței care îi acordă acest spor salarial.
Împrejurarea că, din motive financiar-bugetare sporul nu a fost plătit în luna decembrie 2008, nu poate să aducă atingere drepturilor de pensie ale reclamantei, care trebuie stabilite în raport de toate elementele indicate la art. 82 din legea 303/2004.
Față de aceste considerente, instanța a admis acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Curtea de APEL GALAȚI, invocând următoarele motive:
Reclamanta nu a încasat în totalitate drepturile salariale reprezentând sporul de risc și suprasolicitare, obținute în baza deciziei nr. 323/2008 a Curții de APEL GALAȚI.
A încasat doar parțial aceste drepturi salariale, prima tranșă fiind plătită în luna octombrie 2008, potrivit G nr. 75/2008, la fel ca toți judecătorii aflați în activitate.
A solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul celor arătate.
În drept, a invocat disp. art. 304 pct. 9.pr. civilă.
Analizând sentința civilă recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate de către recurentă sub toate aspectele de fapt și de drept, în baza disp. art. 304 indice 1.c Cod Penal, Curtea apreciază că recursul declarat de către pârâta Curtea de APEL GALAȚI este întemeiat pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 323/2008 a Curții de Apel Galați, reclamantei i s-a recunoscut dreptul la sporul de 50% din salariul brut lunar pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, pentru perioada 6.12.2004-mai 2005.
Însă prima instanță a dispus obligarea pârâtei recurente Curtea de APEL GALAȚI să elibereze o adeverință pentru calcularea pensiei de serviciu care să cuprindă și sporul pentru risc și solicitate neuropsihică de 50%, fără să ia în considerare faptul că reclamanta a încasat doar parțial drepturile salariale câștigate prin hotărâre judecătorească.
Astfel, potrivit art. 2 din G nr. 75/2008, toți judecătorii în activitate au primit parțial drepturile salariale, prima tranșă fiind achitată în luna octombrie 2008.
În mod firesc, contribuția la asigurări sociale a fost virată în funcție de suma efectiv încasată.
În consecință, prima instanță trebuia să oblige pe pârâtă să elibereze adeverința care să ateste întocmai situația reală, respectiv suma achitată cu titlu de urmare a executării parțiale a deciziei civile nr. 323/7.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
Urmează a se admite recursul pârâtei Curtea de APEL GALAȚI în baza disp. art. 312 alin.1,2,3 pr civilă și a se modifica în parte sentința civilă recurată în sensul că:
Se va admite în parte acțiunea formulată de reclamanta.
- fi obligată pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că reclamanta a beneficiat de sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% în baza deciziei civile nr.323/7.05.2008 a Curții de APEL GALAȚI, hotărâre executată parțial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul pârâtei Curtea de APEL GALAȚI împotriva sentinței civile nr.775/11.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr.775/11.05.2009 a Tribunalului Galați în sensul că:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta.
Obligă pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că reclamanta a beneficiat de sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 % în baza deciziei civile nr.323/7.05.2008 a Curții de APEL GALAȚI, hotărâre executată parțial.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
- -
Grefier
-
Red./20.10.2009
Dact./4 ex/29.20.2009
FOND: -
Asis.jud.-
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Marioara Coinacel
