Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 91/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.91
Ședința publică din 23 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL G, cu sediul în G,-, împotriva sentinței civile nr.878/24.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în G, str. -, - 3,.21.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul - reclamant avocat în baza împuternicirii avocațiale depusă la fila 10 dosar, lipsă fiind recurenta - pârâtă SC SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este al doilea termen de judecată fixat în recurs; recurenta - pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul intimatului - reclamant consideră că recursul este nefondat și solicită respingerea acestuia. Susținerea recurentei în sensul că s-a stabilit compensarea datoriile reciproce, nu este reală. Societatea este posesoarea unei hotărâri judecătorești unde s-a stabilit la modul general o obligație a intimatului, dar aceasta nu s-a finalizat pentru stabilirea cuantumului datoriei. Nu se poate cere compensarea în lămurirea dispozitivului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului înregistrat la Curtea de APEL GALAȚI Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr. 1759/121/9.10.2008.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.878/24.07.2008 a Tribunalului Galațis -a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SRL
S-a lămurit dispozitivul sentinței civile nr. 19/2006 pronunțată de Tribunalul Galați, în sensul că drepturile salariale cuvenite reclamantului potrivit raportului de expertiză tehnică contabilă întocmit de către expertul, sunt în cuantum de 14832 lei.
A fost obligată intimata SC SRL către contestator la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul a chemat în judecată civilă pe pârâta SC SRL G, solicitând ca în baza probelor administrate să determine cuantumul drepturilor salariale, calculate de la data desfacerii contractului de muncă și până la data pronunțării sentinței civile nr. 19/2006 a Tribunalului Galați, actualizate la data plății.
A arătat în motivarea cererii că a fost salariatul pârâtei iar prin sentința civilă nr. 19/09.01.2006 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 815/C/2003, definitivă și irevocabilă, prin respingerea recursului declarat de pârâtă, s-a constatat nulitatea absolută a deciziei de concediere nr. 7498/14.03.2003, emisă de aceeași pârâtă care a fost obligată să plătească drepturile salariale, calculate de la data desfacerii contractului de muncă și până la data pronunțării hotărârii, drepturi actualizate la data plății. Cum aceste drepturi bănești nu au fost cuantificate și nici achitate a fost nevoit să promoveze prezenta acțiune.
A depus la dosar sentința civilă NR. 19/2006 PRONUNȚATĂ DE Tribunalul Galați și a solicitat efectuarea unei expertize tehnice contabile care să stabilească cuantumul drepturilor salariale datorate de pârâtă.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 166..
Pârâta SC SRL Gas olicitat respingerea acțiunii ca nefondată. A arătat că reclamantul datorează societății suma de 100.996 lei, conform sentinței civile nr. 683/2003, irevocabilă la data de 02.03.2005. Dat fiind existența celor două hotărâri, conducerea societății a hotărât să compenseze obligațiile ce rezultă din acestea, considerând că nu mai au de achitat nici o sumă de bani reclamantului, acesta datorându-i o diferență de bani.
S-a atașat la prezenta cauză dosarul nr. 815/2003 al Tribunalului Galați și s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice de specialitate care a avu drept obiectiv stabilirea drepturilor salariale datorate de pârâtă reclamantului, conform sentinței civile nr. 19/2006 pronunțată de Tribunalul Galați. Cuantumul acestor drepturi a fost stabilit la suma de 14.832 lei.
Împotriva raportului de expertiză nici una dintre părți nu a formulat obiecțiuni.
Analizând și coroborând întreg materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă NR. 19/9.01.2006 pronunțată de Tribunalul Galați, irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de APEL GALAȚI prin decizia civilă nr. 339/22.05.2006 a fost admisă contestația formulată de către în contradictoriu cu intimata SC SRL
S-a constatat nulitatea absolută a deciziei de concediere nr. 7498/14.03.2003 emisă de intimată. A fost obligată intimata către contestator la plata drepturilor salariale cuvenite de la data desfacerii contractului de muncă și până la data pronunțării sentinței, respectiv 9.01.2006, actualizate la data plății efective.
De la momentul rămânerii irevocabile a sentinței și până la data introducerii prezentei acțiuni, intimata SC nu a calculat și nici achitat drepturile salariale cuvenite reclamantului. Întrucât aceste drepturi nu au fost cuantificate prin sentința ce constituie titlu executoriu, reclamantul a formulat prezenta contestație la executare, întemeiată pe dispozițiile art. 399 alin.1 Teza 2.pr. civ. art.400 alin.2 pr. civ.
Constatând că sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului sentinței civile nr.19/2006, dat fiind și dispozițiile legale mai sus invocate, instanța apreciază ca fiind întemeiată acțiunea și va lămuri dispozitivul sentinței în sensul că drepturile salariale cuvenite reclamantului sunt în cuantum de 14.832 lei.
Susținerile pârâtei nu pot fi avute în vedere de către instanță. Acesta avea posibilitatea promovării unei contestații privind lămurirea titlului executoriu și respectiv punerea în executare a sentinței civile nr. 683/2003 pronunțată de Tribunalul Galați. Nu a procedat în acest mod astfel că, compensarea sumelor de bani datorate de părțile din prezenta cauză una alteia nu poate avea loc în această fază.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC SRL considerând-o nelegală.
În motivarea recursului se arată că, conducerea societății a hotărât compensarea datoriilor reciproce făcându-se astfel un act de clemență în favoarea reclamantului a cărui datorie față de societate depășea cu mult cuantumul drepturilor salariale pe care i le-ar fi datorat aceasta.
În drept a invocat disp. art. 299 și următoarele Cod procedură civilă.
În concluzie a solicitat admiterea recursului.
Examinând recursul declarat din prisma motivelor invocate de recurentă cât și din oficiu sub celelalte aspecte de fapt și de drept în conformitate cu disp. art. 304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că acesta este nefondat pentru următoarele considerente.
Este adevărat că potrivit art.1143 Cod civil, compensația este modul de stingere a obligațiilor care constă în stingerea a două obligații reciproce până la concurența celei mai mici dintre ele.
Prin ipoteza, compensația presupune existența a două raporturi juridice obligaționale distincte, în cadrul cărora aceleași persoane sunt creditor și debitor, una față de cealaltă.
Dar, compensarea sumelor de bani datorate de părțile din cauza dedusă judecății una alteia nu poate avea loc în această fază contrar susținerilor recurentei.
În conformitate cu disp. art. 2811Cod procedură civilă, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice dau nu pot formula cereri noi.
În atare condiții criticile formulate de recurentă nu se încadrează în nici unul din motivele de recurs prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și prin urmare, în temeiul disp. art. 12 al.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul declarat de pârâta SC SRL, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC SRL G, cu sediul în G,-, împotriva sentinței civile nr.878/24.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 23 Ianuarie 2009.
Președinte, pt. Judecător, Judecător,
aflat în CO, conf. art.261al.2.
PREȘEDINTE
Grefier,
: /04.02.2009
:DC/2 ex/04.02.2009
Fond:/
Asistenți judiciari: /
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Alina Savin
