Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 979/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 979/
Ședința publică din 03 Iunie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Ministerul -, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva sentinței civile nr.945 din 21 iunie 2007 și a încheierii nr.13/C din 1 aprilie 2008, pronunțate de Tribunalul Mureș în dosarul nr- (număr în format vechi 2343/2007).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru.
Față de actele și lucrările dosarului se constată că recursul este în stare de judecată, ca atare se reține în pronunțare cauza.
CURTEA,
Prin încheierea civilă nr.13/C/01.04.2008 Tribunalul Mureșaa dmis, în temeiul art.281 indice l și art.48 alin.2 Cod pr.civilă, cererea formulată de petenta, de lămurire a întinderii și aplicării dispozitivului sentinței nr.945/21 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-, având ca părți pe reclamanta, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL TG. M, TRIBUNALUL MUREȘ, cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII,
A fost ămurită întinderea și aplicarea alineatului 3 al dispozitivului sentinței nr.945/21 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Mureș, în sensul că despăgubirile, reprezentând echivalentul stimulentelor (premiilor) neacordate în mod discriminatoriu în luna decembrie 2005, sunt în cuantum de 1.700 de lei.
În motivarea încheierii s-a reținut că instanța a apreciat cererea ca întemeiată, considerând că prin alineatul 3 al dispozitivului sentinței civile nr.945/21.06.2007 a Tribunalului Mureș, s-au acordat despăgubiri reprezentând echivalentul stimulentelor (premiilor) neacordate în mod discriminatoriu în luna decembrie 2005, fără indicarea cuantumului acestor despăgubiri.
Ca atare, cererea dedusă judecății este admisibilă, prin prisma prevederilor art.281 indice l Cod procedură civilă.
Conform adresei nr.l 12474/14.12.2005 emisă de Ministrul -, cuantumul stimulentelor pentru luna decembrie 2005 acordate judecătorilor a fost de 1.700 lei (RON), împrejurare recunoscută și de pârâtul Ministerul - în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei (16).
Deci, cuantumul despăgubirilor, cuvenite pentru prejudiciul cauzat prin neacordarea discriminatorie a stimulentelor în decembrie 2005, nu poate fi altul decât echivalentul acestor sume neacordate în mod discriminatoriu.
In consecință, văzând și dispozițiile art.281 ind.l Cod procedură civilă, art.269 alin.l raportat la art.1 din Codul muncii, ale art.27 din nr.l OG37/2000 și ale art.48 alin.2 Cod pr.civilă, instanța a admis cererea astfel cum aceasta a fost formulată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul Ministerul -, care a solicitat în temeiul art.304 pct.9 coroborat cu art.312 Cod pr.civilă, admiterea recursului, în sensul modificării sentinței atacate, respingerea cererii de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.945/2007 a Tribunalului Mureș, ca neîntemeiată.
Pârâtul a arătat că n aplicarea acestor dispozi ii legale, prin Ordinul ministrului justi iei nr. 1921/C/15 decembrie 2005 s-a aprobat repartizarea unui fond de stimulente financiare pentru personalul din sistemul justi iei, n anex fiind specificate sumele repartizate pe ordonatori rora le-a revenit responsabilitatea distribuirii i pl ăț ii sumelor acordate cu titlu de stimulente, potrivit criteriilor prev zute n Normele referitoare la repartizarea fondului constituit potrivit art. 25 din Legea nr. 146/1997.
Conform alineatului (3) al art. 25 din Legea 146/1997, repartizarea veniturilor pe beneficiar se face n baza unor norme interne aprobate prin ordin al ministrului justi iei, la momentul respectiv fiind n vigoare Ordinul ministrului justi iei nr. 2404/C/2004, prin care se aprobă Normele interne privind repartizarea fondului constituit potrivit art. 25 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.
Prin urmare, în opinia sa, este de observat cererea de murire a dispozitivului sentin ei civile nr. 945/2007 a Tribunalului Mureș nu putea fi primit, av nd n vedere faptul ordinele emise de ministrul justi iei, men ionate mai sus, precizeaz valoarea individual a stimulentelor financiare acordate personalului din sistemul justi iei n luna decembrie 2005, respectiv1700 lei net.
Analizând încheierea civilă atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, având în vedere lucrările dosarului, precum și din oficiu, în conformitate cu dosp.art.3041alin.1 și art.306 ind.1 Cod pr.civilă instanța reține că recursul pârâtului este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.945/21.06.2007 Tribunalul Mureșa admis acțiunea civilă, având ca obiect un conflict de drepturi, formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în Tg. M,-, jud. M, în contradictoriu cu pârâții Ministerul -, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de Apel Tg. M, cu sediul în Tg. M,-, jud. M, Tribunalul Mureș, cu sediul în Tg. M,-, jud. M, cu citarea obligatorie a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, str. -, nr.1-3, sector 1.
A obligat în solidar pârâții la calcularea și la plata în favoarea reclamantei a unei despăgubiri egale cu cuantumul sporului de vechime cuvenit reclamantei pentru perioada l mai 2004 - 12 martie 2007, în cuantum procentual de 15% din indemnizația brută lunară de încadrare.
A obligat în solidar pârâții la calcularea și la plata în favoarea reclamantei a unei despăgubiri reprezentând echivalentul stimulentelor (premiilor) neacordate în mod discriminatoriu în luna decembrie 2005, calculate în funcție de indemnizația brută lunară de încadrare al reclamantei.
S-a dispus ca sumele mai sus menționate cuvenite reclamantei să fie actualizate în funcție de rata inflației, calculată de la data scadenței lunare a fiecărui drept bănesc neacordat și până la data executării efective a prezentei hotărâri.
În mod concret, Ministerul - a emis adresa cu nr.-/14.12.2005 prin care, a stabilit pentru judecători stimulente pentru luna decembrie 2005 de 1700 lei.
Astfel, alin.3 din dispozitivul sentinței nr.945/21.06.2007 pronunțată de Tribunalul Mureș arată că despăgubirile reprezintă echivalentul stimulentelor neacordate pentru luna decembrie 2005 și care, sunt specificate a fi de 1700 lei, conform adresei mai sus arătate. Această "lămurire" se află în concordanță cu dispozițiile art.281 indice 1 Cod pr.civilă raportat la art.1 Codul muncii și OG nr.137/2000.
În concluzie, se apreciază că recursul pârâtului împotriva încheierii civile nr.13/C din 01.04.2008 este nefondat, în sensul că nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.309 pct.4 și astfel, va fi respins conform art.312 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul pârâtului MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva încheierii civile de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.945 din 21 iunie 2007, nr.13/C din 1 aprilie 2008 pronunțate de Tribunalul Mureș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta -, cu domiciliul în Tg.M,-, jud.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 Iunie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Nemenționat
pt.,
lipsă din instanță, semnează,
președintele instanței,
Grefier
Red.AV
Tehnored.CC/2 exp.
12.06.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
