Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 992/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 992/
Ședința publică din 03 iunie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Com SRL, cu sediul în com. nr.640, jud.H, împotriva sentinței civile nr.180 din 7 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de taxă judiciară de timbru.
Față de actele și lucrările dosarului, constată că recursul este în stare de judecată și ca atare reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.180 din 7 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Harghitaa admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta SC" Com"SRL; a obligat pârâta să plătească reclamantei drepturile salariale cuvenite pentru perioada 1 iulie 2007 - 24 septembrie 2007 și să restituire acesteia garanția reținută pentru perioada 1 ianuarie 2006 - 13 august 2007; a compensat cheltuielile de judecată; a respins celelalte capete de cerere formulate de reclamantă.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamanta a avut calitatea de angajat la unitatea pârâtă. Relații de muncă dintre părți au încetat, potrivit înscrierilor din carnetul de muncă la data de 13.08.2007. Reclamanta a intrat în posesia carnetului de muncă la data de 24.09.2007. SC" Com"SRL a recunoscut parțial pretențiile reclamantei însă pentru o altă perioadă decât cea indicată de aceasta prin acțiune.
În acest fel, instanța de fond a apreciat că potrivit dispozițiilor art.154 și 163 Codul muncii, pârâta trebuie obligată la plata drepturilor salariale pentru intervalul 01.07.2007 - 24.09.2007, interval față de care pârâta nu a putut face dovada plății muncii prestate, cum de asemenea nu a putut justifica întârzierile în predarea carnetului de muncă către reclamantă.
Apreciind asupra celor de mai sus instanța de fond s-a pronunțat în sensul arătat.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs pârâta.
Recurenta a invocat prevederile art.304 ind.1 și art.304 pct.9 pr.civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a arătat că în mod greșit a obligat-o instanța de fond la plata drepturilor salariale pentru o perioadă în care reclamanta nu a prestat muncă în sensul în care Codul muncii prevede dreptul salariaților la o remunerație pentru munca depusă. În acest context se arată că raportul de muncă a încetat prin demisia depusă de reclamantă la data de 06.08.2007, demisie în baza căreia a fost emisă decizia de încetare a contractului individual de muncă la data de 08.08.2007. Astfel fiind, se apreciază că în lipsa unui raport juridic de muncă pârâta nu poate fi obligată la plata sumelor reprezentând drepturi salariale.
Prin memoriul de recurs se mai arată că reclamanta este cea care nu a respectat prevederile art.79 Codul muncii, în sensul în care nu a respectat termenul de preaviz. Urmare acestui fapt, angajatorul nu a avut posibilitatea să înlocuiască forța de muncă creându-i-se prejudicii însemnate.
Intimata reclamantă a formulat întâmpinare arătând că este de acord cu admiterea recursului, respectiv, cu plata sumelor doar pentru perioada efectiv lucrată. Prin aceiași întâmpinare intimata a mai arătat că, având în vedere cele arătate mai sus, în privința cheltuielilor de judecată solicitate prin recurs, sunt incidente prevederile art.275 pr.civ.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea introductivă reclamanta a solicitat obligarea pârâtei SC" Com"SRL în calitate de angajator la plata drepturilor salariale restante pentru intervalul iulie 2007 - 24 septembrie 2007.
Prin cererea de chemare în judecată însăși reclamanta a arătat că raporturile de muncă au încetat la data de 8 august 2007 când conducerea societății pârâte a "aprobat" demisia înregistrată la 6 august 2007.
Cu alte cuvinte, reclamanta a indicat în mod cert perioada pentru care a prestat muncă, acesta fiind și perioada pentru care drepturile salariale i se cuvin.
Critica formulată de recurentă și întemeiată pe dispozițiile art.304 ind.1 rap.la art.304 pct.9 pr.civ. este astfel întemeiată cu referire la prevederile art.154 pct.1 Codul muncii.
În acest sens curtea reține că în mod greșit instanța de fond a acordat reclamantei, cu titlu de drepturi salariale, sumele solicitate de aceasta cuprinzând perioada 1 iulie 2007 - 24 septembrie 2007, întrucât așa cum am arătat, drepturile salariale ca expresie a muncii prestate se cuvine reclamantei numai pentru perioada în care aceasta s-a aflat în raporturi de muncă cu pârâta.
Perioada pentru care reclamanta a pretins drepturi salariale situată în intervalul 9 august 2007 - 24 septembrie 2007, nu poate fi avută în vedere întrucât aceasta nu a prestat muncă pe de o parte și pe de altă parte, nu a făcut dovada vreunui prejudiciu cum de altfel nici nu a solicitat plata vreunei sume cu alt titlu în afară de drepturi salariale.
Nu în ultimul rând curtea reține că prin întâmpinarea formulată în recurs reclamanta a achiesat la criticile societății pârâte cuprinse în memoriul de recurs.
Față de cele de mai sus, curtea va admite recursul declarat, va modifica în parte sentința atacată și pe cale de consecință, va obliga pârâta recurentă SC" Com"SRL la plata drepturilor salariale cuvenite pentru perioada iulie 2007 - 8 august 2007.
Restul dispozițiilor cuprinse în hotărârea atacată vor fi menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC" COM"SRL cu sediul în comuna nr.640, județul H, împotriva sentinței civile nr.180 din 7 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Harghita.
Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că:
Obligă pârâta să plătească reclamantei, domiciliată în comuna nr.636, județul H, drepturile salariale cuvenite pentru perioada iulie 2007 - 8 august 2007.
Menține dispozițiile privitoare la restituirea garanției precum și celelalte dispoziții din hotărârea atacată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată azi, 3 iunie 2008, în ședință publică.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
ptr., fiind
în concediu, semnează
vicepreședintele instanței
ptr.,fiind
în concediu, semnează
vicepreședintele instanței
GREFIER
ptr.,fiind
în concediu de odihnă, semnează
grefier șef secție
Red.
Tehnored.
2 exp.28.07.2008.
Jud.fod:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
