Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 994/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 994
Ședința publică din 16 iunie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursul declarat de reclamanta Casa Județeană de Pensii A împotriva Sentinței Civile nr. 48/2009 pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul intimat, avocat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetare judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat, prin apărător, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile recurate ca temeinică și legală, pentru motivele arătate pe larg prin întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele
Prin Sentința Civilă nr. 48/2009 pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr-, a fost admisă contestația precizată formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, și în consecință s-a dispus anularea Deciziei nr.-/03.04.2008 având ca obiect recalcularea pensie pentru limită de vârstă din sistemul public emisă de intimată și fost obligată casa de pensii pârâtă la emiterea unei noi decizii de recalculare pensiei conform raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză, cu luarea în considerare unui punctaj anual de 31,79028 puncte, un punctaj mediu anual de 1,19815 puncte, calculat la un stagiu de cotizare de 30 de ani și o pensie de 354,13 lei, calculată în funcție de punctajul mediu anual înmulțit cu 291,56 lei, reprezentând valoarea punctului de pensie la momentul efectuării expertizei. A fost menținută în plată pensia mai avantajoasă de 397 lei.
Prin aceeași hotărâre judecătorească intimata a fost obligată să plătească reclamantului suma de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință,Tribunalul a reținut că reclamantul a fost înscris inițial la pensie pentru pierderea capacității de muncă în baza Legii nr. 3/1977. Prin Decizia de pensionare nr. 150.304/17.07.1992 s- constatat o vechime în muncă de 32 ani, 9 luni și 10 zile în grupa a III - de muncă, iar la data de 01.04.1994 contestatorul a trecut la pensie pentru limită de vârstă.
Prin cererea înregistrată la intimată sub nr.126.586/02.04.2008, contestatorul cerut recalcularea pensiei în baza a două adeverințe noi de salarizare, în condițiile OUG nr.4/2005, cu nr. 140/27.03.2007, eliberată de angajatorul Esparo A și nr.150/18.03.2008, eliberată de Mineral
În urma recalculării pensiei a fost emisă Decizia contestată nr. 150.304/03.04.2008, iar pentru motivul că nu a valorificat sporurile recunoscute prin adeverința nr. 150/18.03.2008, critica adusă de reclamant fost considerată de instanța de fond întemeiată.
Astfel, Tribunalul a reținut că în baza art. 1 litera b) din Decretul nr. 46/1982, contestatorul a beneficiat de o majorare lunară de 190 lei a retribuției tarifare în perioada 18.02.1982 - 01.03.1989, pe o durată de 8 ani, lunar, de unde rezultă că această sumă a avut caracter permanent, fiind inclusă în salariile nete ale contestatorului. Conform art. 164 alin.1 litera b din Legea nr. 19/2000, coroborate cu derogarea prevăzută la art. 6 din Decretul nr. 46/1982 cu privire la majorarea retribuțiilor tarifare începând cu data de 15.02.1982, rezultă că această majorare lunară se utilizează la determinarea punctajelor anuale pe baza salariilor nete, iar expertul a valorificat- corect în expertiză.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs in termenul legal pârâta Casa Județeană de Pensii A,recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 22.04.2009, solicitând modificarea in totalitate a sentinței supusă reformării, in sensul respingerii contestației reclamantului,așa cum a fost ea formulată in primul ciclu procesual.
Sintetizând motivele de recurs ale pârâtei,care,in opinia sa se circumscriu prevederilor art. 304 pct.9/pr.civ.,Curtea constată că acestea s-au referit la greșita interpretare și aplicare de către judecătorii fondului a prevederilor Decretului nr. 46/1982, pe baza căreia s-a ajuns la concluzia că la calculul pensiei in discuție este necesară luarea in considerare a indemnizației lunare de încadrare de 190 de lei de care autorul acțiunii a beneficiat in temeiul actului normativ menționat.
Astfel,instanța de fond nu a ținut seama de prevederile art. 6 din Decretul nr. 46/1982 potrivit căroraobligațiile care se determină,potrivit legii,in funcție de nivelul retribuției se stabilesc fără a se lua in considerare majorările de retribuție prevăzute la art. 1.
Mai mult,se susține că in anexa OUG nr. 4/2005 nu sunt enumerate și aceste indemnizații lunare printre sporurile,indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001 se utilizează la determinarea punctajului mediu anual,așa cum dispune art. 4 alin.2 din ordonanță.
Poziția procesuală a intimatului reclamant a fost exprimată prin întâmpinarea depusă la dosar la filele 7-8,prin care acesta a solicitata respingerea recursului cu motivarea că,pe de-o parte,recurenta nu aduce o critică de nelegalitate a hotărârii atacate,ci reia susținerile formulate prin întâmpinarea depusă in primul ciclu procesual,iar,pe de altă parte, hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
In recurs nu au fost administrate probe noi.
Analizând recursul pârâtei,prin prisma motivelor invocate, a actelor de procedură efectuate in primul ciclu procesual,cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 312 alin.1,art. 304 ind. 1 și art. 304 pct.9/pr.civ. Curtea reține că acesta este întemeiat,cu următoarele argumente.
Intr-adevăr,prin Adeverința nr. 150/2008, reclamantul a făcut dovada că pentru perioada 18.02.1982-01.03.189 a beneficiat de prevederile Decretului nr. 46/1982,in sensul acordării unei majorări a retribuției tarifare cu 190 lei vechi lunar.
Așa după cum rezultă din preambulul decretului in discuție, drepturile acordate in temeiul acestui act normativ au avut drept finalitatesporirea veniturilor reale ale populației prin creșterea retribuțiilor personalului muncitor, a veniturilor țărănimii, a pensiilor și a celorlalte venituri din fondurile sociale, în corelație cu modificările de prețuri la bunurile de consum și la tarifele pentru servicii.
Curtea constată că sunt întemeiate susținerile recurentei potrivit cărora intenția legiuitorului de la acea vreme de a omite de la calculul pensiei majorările de retribuție acordate diferitelor categorii de salariați rezultă cu certitudine din corpul art. 6 alin.1,teza a II din Decretul nr. 46/1982, potrivit căruia orice alte obligații care se determină, potrivit legii, în funcție de nivelul retribuției se stabilesc fără a se lua în considerare majorările de retribuție prevăzute la art. 1. Aceasta cu atât mai mult cu cât,pentru veniturile rezultate din pensii și alte drepturi de asigurări sociale, prin actul normativ in discuție a fost acordată o majorare distinctă,aplicabilă până la o nouă majorare și persoanelor pensionate după intrarea sa in vigoare, așa cum prevede art. 3 din decret.
In strânsă legătură cu considerațiile de mai sus,Curtea observă că aceste drepturi nu sunt enumerate nici in anexa OUG nr. 4/2005 printre sporurile,indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001 se utilizează la determinarea punctajului mediu anual,așa cum dispune art. 4 alin.2 din ordonanță.
Cum din conținutul Adeverinței nr. 150/2008 nu rezultă cu certitudine dacă pentru aceste majorări acordate in temeiul decretului s-a plătit contribuția la asigurările sociale de stat, față de prevederile art. 6 din Decretul nr. 46/1982, Curtea consideră că ele nu pot face parte din baza de calcul a pensiei.
In fine,cu privire la sporurile pentru munca prestată in condiții speciale de muncă, Curtea observă că,așa cum rezultă din conținutul Deciziei nr. -/2008, au fost luate in calcul toate drepturile salariale atestate prin cele două adeverințe,cu excepția drepturilor acordate in temeiul Decretului 46/1982, inclusiv cele pentru munca prestată in perioada 17.11.1976-01.07.1992. Acest aspect este confirmat și de raportul de expertiză efectuat in dosar,context in care nici casa de pensii și nici instanța de judecată nu poate ține seama de alte sporuri enumerate de capitolul II din OUG nr. 4/2005,atâta timp cât reclamantul nu a făcut dovada că a beneficiat efectiv de ele,prin adeverințe emise de angajator.
Pentru motivele de fapt și de drept mai sus expuse,Curtea apreciază că instanța de fond a făcut o interpretare eronată a prevederilor OUG nr. 4/2005,coroborate cu cele ale art.6 din Decretul nr. 46/1982,împrejurare de natură a atrage incidența in cauză a motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct.9/pr.civ. De aceea, recursul pârâtei urmează a fi admis, va fi modificată in tot sentința supusă reformării și va fi respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului, dar și soluția de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Se va lua act ca in recurs nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Casa Județeană de Pensii A împotriva Sentinței Civile nr. 48/2009 pronunțată de în Dosarul nr-.
Modifică în tot sentința recurată, în sensul că respinge acțiunea reclamantului.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE, pt. JUDECĂTOR, pt. JUDECĂTOR,
- - - - - -
în concediu de odihnă în concediu de odihnă
semnează Vicepreședinte semnează Vicepreședinte
Pt. GREFIER,
- -
în concediu de odihnă
semnează Grefier șef
Red. /28 iulie 2009
Tehnored //28 2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul Arad
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
