Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 100/2010. Curtea de Apel Brasov

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIA CIVILĂ Nr. 100/

Ședința publică din 2 februarie 2010

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Mihail Lohănel

JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif

JUDECĂTOR 3: Dorina

Grefier șef secție

Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "DR. " Sf. G în contradictoriu cu intimatul SINDICATUL SANITAS C, având ca obiect: "drepturi bănești", împotriva sentinței civile nr. 1036 din 5 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 26 ianuarie 2010, când instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare, încheierea respectivă făcând parte integrantă din prezenta decizie.

Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 2 februarie 2010.

CURTEA

Asupra recursului de față;

Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe în dosarul cu numărul de mai sus, reclamantul Sindicatul Sanitas C în numele membrilor de sindicat, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Județean de Urgență,Dr. " din Sf. G, a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata pentru cei 503 salariați, membri ai sindicatului susmenționat a premiului de 2% pentru trimestrele I, II și III din anul 2009, și prima de stabilitate pentru semestrul I al anului 2009.

Prin sentința civilă nr. 1036/2009 pronunțată de Tribunalul Covasnas -a admis acțiunea formulată de reclamantul SINDICATUL SANITAS C, în numele și pentru membri de sindicat cuprinși în tabelul, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "DR. " Sf. G,-, jud. C și în consecință: a obligat pârâtul să plătească reclamanților menționați la filele susmenționate din dosar premiul de 2% pentru trimestrele I, II și III al anului 2009, precum și prima de stabilitate pentru semestrul I al anului 2009.

Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că reclamanții au calitatea de salariați ai Spitalului Județean,Dr. " din Sf. G, fiind în același timp și membri ai Sindicatului Sanitas

În conformitate cu prevederile art.155 din Codul muncii, salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri. Cuantumul acestor adaosuri (prime) se pot stabili prin negociere colectivă, în cuprinsul contractelor colective de muncă încheiate la diferite nivele.

Aplicarea prevederilor contractelor colective de muncă este obligatorie.

Contractului Colectiv de Muncă la nivel de ramură sanitară, pe perioada 2008-2010, la art. 96, al.2, lit.,b" se prevede,premii lunare în limita a 2% din cheltuielile cu salariile aferente personalului contractual"

Același articol, la al.2, lit.,a", prevede,premiul anual, care va fi plătit odată cu achitarea acestuia pentru personalul finanțat de la bugetul de stat" și art.77, al. 1 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de unitate,acordarea premiului anual, care va fi plătit în primul trimestru al anului pentru activitatea din anul anterior".

De asemenea punctul b face referire la,premiile lunare în limita a 2% din cheltuielile cu salariile aferente personalului contractual, iar art. 77 al. 1 la,acordarea premiului de 2% trimestrial".

Cu privire la capătul de cerere privind prima de stabilitate art. 96, al. 2, lit.,g", al la nivel de ramură sanitară prevede,primă de stabilitate" și art. 77, al. 1, din la nivel de unitate,prime de stabilitate".

Așadar, pretențiile reclamanților au fost apreciate de instanță ca întemeiate, aceasta dispunând admiterea acțiunii conform dispozitivului

Împotriva sentinței a declarat recurs Spitalul Județean de Urgență "Dr. " Sf. criticând hotărârea pentru considerentul că, acordarea drepturilor salariale solicitate de reclamanți nu este posibilă ca urmare a faptului că unitatea sanitară înregistrează un deficit contabil iar angajarea spitalului cu noi cheltuieli de personal ar periclita grav activitatea acestuia.

Examinând sentința prin prisma motivului de recurs și a prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, curtea reține că recursul este nefondat.

Motivul indicat de recurent privind deficitul contabil și lipsa resurselor financiare nu are relevanță în cauză, întrucât prevederile contractului colectiv de muncă constituie legea părților și ea trebuie respectată.

De altfel, recurentul nu drepturile salariale reglementate de art. 96 alin. 2 lit. a, b și g CCM la nivel de ramură sanitară pe perioada 2008 - 2010 și art. 77 alin. 1 din CCM la nivel de unitate ci practic, motivează lipsa resurselor financiare. Potrivit art. 40 alin. 2 lit. c din Codul muncii, angajatorului îi revine obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, CCM aplicabil și contractul individual de muncă.

Prin urmare, conform teoriei drepturilor câștigate care se aplică în mod deosebit la negocierea și încheierea contractelor colective de muncă, din moment ce s-a câștigat un drept salarial printr-o negociere colectivă, de la acest drept nu se poate deroga unilateral, dreptul respectiv rămânând câștigat, iar părțile obligate a-l respecta.

Pentru aceste considerente, în baza art. 312 (1) Cod procedură civilă, curtea ca respinge recursul și va menține ca legală sentința civilă recurată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

Decide

Respinge recursul declarat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "DR. " Sf. G, jud. C împotriva sentinței civile nr. 1036/05.11.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 02.02.2010.

Președinte,

- -

Judecător,

- - -

Judecător,

-

Grefier șef sectie,

Red. /11.02.2010

Dact. /15.02.2010

Jud. fond: -

Președinte:Mihail Lohănel
Judecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 100/2010. Curtea de Apel Brasov