Pretentii civile. Speta. Decizia 104/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr. 104/
Ședința publică din 2 februarie
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul SINDICATUL "" Tg. S în contradictoriu cu intimata pârâtă SC"-COM"SRL Tg.S; împotriva sentinței civile nr. 1213 din 3 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 26 ianuarie 2010, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 2 februarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1213/2009 a Tribunalului Covasna respins acțiunea formulată de reclamantul, SINDICATUL " " Tg. în numele membrilor de sindicat indicați în tabelul nominal, care face parte integrantă din prezenta, în contradictoriu cu pârâta, - COM SRL Tg. S având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea netă a tichetelor de masă pentru perioada 1 iunie - 30 septembrie 2009.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că reclamantul în calitate de sindicat reprezentativ la nivelul unității pârâte, afiliat la Confederația Națională Sindicală "CARTEL " în baza prevederilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003 este îndreptățit să formuleze acțiune în numele membrilor săi, în speță salariaților societății pârâte.
Pretențiile acestuia sunt fundamentate pe prevederile art. 38 din CCM încheiat la nivel de unitate care la art. 38 (2) lit."b" statuează: "la salariul de bază sunt tichetele de masă acordate conform prevederilor legale și înțelegerii părților."
Prevederea legală o constituie Legea nr. 142/1998 potrivit căreia "salariații din cadrul societăților comerciale, regiilor autonome si din sectorul bugetar, pot primi o alocație individuală de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă, suportată integral pe costuri de angajator. Tichetele de masă se acordă in limita prevederilor bugetului de stat sau, după caz, ale bugetelor locale, pentru unitățile din sectorul bugetar, și in limita bugetelor de venituri si cheltuieli aprobate, potrivit legii, pentru celelalte categorii de angajatori".
Din aceste prevederi legale rezultă ca salariații pot beneficia de aceste tichete de masă, în limita bugetului alocat unității la care este angajat, norma instituită de legiuitor având caracter dispozitiv, iar nu imperativ.
Dreptul la acordarea tichetelor de masă și a tichetelor cadou nu reprezintă un drept fundamental în înțelesul prevederilor constituționale, ci un drept subiectiv a cărui acordare este condiționată și de posibilitatea angajatorului de a suporta aceste costuri.
Dispozițiile art. 243 din Codul muncii conform cărora executarea CCM este obligatorie pentru părți se poate interpreta doar cu respectarea dispozițiilor art. 7 alin. 2 din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, potrivit căreia contractele colective de muncă, încheiate cu respectarea dispozițiilor legale, constituie legea părților.
Prin urmare unitatea pârâtă nu poate fi obligată la plata celor solicitate de reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul arătând că potrivit art. 38 alin. 2 lit. b CCM au dreptul la alocarea tichetelor de masă, iar valoarea acestora a fost inclusă în bugetul inițial al unității.
Se arată că Raportul prin care s-au efectuat modificări în structura bugetului poartă doar avizul primăriei și în plus alocarea tichetelor constituie o măsură de protecție specială conform art. 41 alin. 2 din Constituție.
Intimata a depus întâmpinare prin care a combătut motivele de recurs.
Recursul nu este fondat.
Din interpretarea art. 38 alin. 2 lit. b CCM, reiese că acordarea tichetelor de masă este condiționată de îndeplinirea a două cerințe:
1. - respectarea prevederilor legale, în speță a dispozițiilor art. 1 alin. 2 din Legea nr. 142/1998, care impun cerința respectării bugetului de venituri și cheltuieli, condiție care nu poate fi respectată în situația alocării tichetelor întrucât bugetul nu are suport financiar, datorită creșterilor salariale din anul 2009.
2. - înțelegerea părților, ce semnifică existența unei convenții în sensul acordării tichetelor, conform art. 2 din nr.HG 5/1999, condiție care nu s-a realizat.
Mai mult, legea nu conține o normă imperativă în sensul solicitat de reclamant ci una dispozitivă prin includerea în art. 1 alin. 1 (Legea nr. 142/1998) a sintagmei "pot primi", de unde necesitatea respectării celorlalte condiții arătate și stipulate expres în alineatul 2 al aceluiași articol.
Ca urmare, prevederea constituțională invocată reprezintă, cum este firesc, norma de principiu, care poate suferi excepții, în reglementarea concretă, astfel că, funcție de îndeplinirea cerințelor legale, dreptul poate fi valorificat sau nu.
Față de considerentele expuse, curtea reține că prima instanță a făcut o corectă aplicare a legii astfel că potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul SINDICATUL "" Tg. S împotriva sentinței civile nr. 1213/2009 pronunțată de Tribunalul Covasna, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 02.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red.- -/11.02.2010
Dact. /15.02.2010
Jud. fond: -
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina
