Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 1038/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1038
Ședința publică de la 11 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
-- --Vicepreședinte Instanță
-- -- Vicepreședinte Instanță
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta pârâtă SC CONS SRL, împotriva sentinței civile nr. 3585/29.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații reclamanți, și, a lipsit recurenta pârâtă SC CONS SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților pentru a pune concluzii.
Intimații reclamanți, și având cuvântul pe rând pun aceleași concluzii de respingere a recursului, menținerea sentinței Tribunalului Gorj ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului civil de față
Prin acțiunea adresată Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă si asigurări sociale la data de 30.04.2009 și înregistrată sub nr-, reclamanții, și, au solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, în contradictoriu cu pârâta CONS SRL B, să fie obligată la plata drepturilor bănești cuvenite pentru orele suplimentare prestate, spor de noapte și pentru zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale, concediul de odihnă în perioada 23.04.2006 - 23.04.2009, obligarea pârâtei la virarea către bugetul statului a sumelor corespunzătoare, la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale petenților și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanții au arătat că au fost angajatii pârâtei pe perioada 17.01.2008-22.04.2009 ca tractorist, pe perioada 07.03.2007-22.04.2009 ca sondor, pe perioada 17.07.2007-22.04.2009 ca sondor, iar este angajat din 17.03.2008 ca sondor, fiind obligati să lucreze peste programul normal de muncă, fiind încălcate dispozițiile Codului muncii, art. 111, 112, 119, 120 și 164.
De asemenea, reclamantii au depus la dosarul cauzei câte o precizare (filele 190-194) la capătul de cerere privind drepturile bănești prin care au detaliat drepturile solicitate în raport de activitatea desfășurată și perioada de muncă lucrată.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată cu motivarea că drepturile solicitate au fost achitate sau compensate cu zile libere, iar taxele și viramentele către bugetul statului au fost achitate, depunând în acest sens la dosar certificate de atestare fiscală și state de plată, foi de pontaj, contracte individuale de muncă.
Reclamanții au solicitat efectuarea unei expertize contabile în cauză, probă încuviințată de instanță la 02.07.2009 și efectuată de expert contabil
Prin sentința nr. 3585 de la 29 octombrie 2009 Tribunalul Gorja admis acțiunea cu precizarea ulterioară fprmulată de, și în contradictoriu cu pârâta SC CONS SRL
A fost obligată pârâta la plata drepturilor bănești după cum urmează: 4471,71 lei pentru, 5381,42 lei pentru, 4454,82 lei pentru, 8314,49 lei pentru, sume care au fost actualizate conform raportului de expertiză.
A fost obligată pârâta la efectuarea viramentelor către bugetul statului și la efectuarea viramentelor către bugetul statului și la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților.
S-au acordat și cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut, raportat la dispozițiile art. 269 Codul muncii, angajatorul este obligat să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu materuial din culpa angajatorului, iar reclamanții au suferit un prejudiciu prin neplata muncii suplimentare efectuate pe perioadele de timp rezultate din probele dosarului.
Privitor la capătul de cerere privind plata contribuțiilor legale, virarea către bugetul de stat a impozitului, cotei de șomaj, etc. aceste datorii către stat trebuie virate de angajator în funbcție de sumele de bani ce se cuvin reclamanților.
Ca o consecință, tot pe plan obligațional, unitatea urmează să efectueze și mențiunile în carnetul de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC CONS SRL criticând soluția primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că expertiza în cauză a cuantificat și calculat greșit orele suplimentare efectuate în zilele de repaus săptămânal.
Cât privește orele lucrate pe timp de noapte, recurenta a susținut că acestea au fost deja plătite, fiind făcute și mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă.
Recursul este nefondat.
Hotărârea Tribunalului s-a fundamentat pe înscrisurile depuse de părți (ștate de plată și pontaje) și pe raportul de expertiză dispus de instanță.
În ansamblul probator, raportul de expertiză a fost determinant, toate părțile fiind covocate de expert cu ocazia efectuării lucrării.
După depunerea expertizei la dosarul cauzei, părțile nu au formulat obiecțiuni și mai mult, cu ocazia dezbaterilor, acestea au susținut concluziile formulate de expert.
În acest context, criticile formulate de recurentă sunt lipsite de temei și în totală neconcordanță cu conduita procesuală avută în fața primei instanțe.
Așa fiind, în conformitate cu art. 312 Cod pr.civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta pârâtă SC CONS SRL P împotriva sentinței civile nr. 3585/29.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - reclamanți, ȘI.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Constantin Iriza - - | Judecător, - - |
Grefier, |
01.03.2010
Red. -
2 ex/AS
Fl.
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Constantin Iriza
