Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 1084/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1084
Ședința publică din data de 20 mai 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
---
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar, reprezentat prin președinte, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 86 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-pârâți Școala de Arte și Meserii C cu sediul în comuna C, sat C, județul B, Primarul comunei C, cu sediul în comuna C, sat C, județul B și Consiliul Local C cu sediul în comuna C, sat C, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Curtea, având în vedere că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 Cod pr.civilă, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar Bac hemat în judecată pârâții Școala de Arte și Meserii C, Primarul comunei C și Consiliul Local C pentru a fi obligați aceștia la plata către a diferențelor salariale rezultate din suma datorată conform art. 40 din contractul colectiv de muncă la nivel național pentru perioada 2007-2010, respectiv 880 lei și suma efectiv plătită pentru perioada 1 ianuarie - 30 septembrie 2007, actualizată în raport de inflație.
În motivarea acțiunii s-a susținut că în raport de prevederile contractului colectiv de muncă la nivel național salariul de bază brut este de minim 880 lei pentru personalul didactic cu studii superioare, dispoziții obligatorii pentru toți angajatorii, dar pârâții i-au plătit cadrului didactic respectiv un salariul de numai 390 lei, ceea ce impune plata retroactivă a diferenței la valoare actualizată.
După administrarea probelor cu înscrisuri Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 86 din 21 ianuarie 2009, a respins acțiunea ca neîntemeiată, reținând în esență că personalului didactic, sub aspectul salarizării - nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 40 din contractul colectiv de muncă la nivel național ci ale Ordonanței Guvernului nr. 11/31 ianuarie 2007 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 220/4 iulie 2007, prin care se stabilesc criteriile de salarizare și coeficienții de multiplicare.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a sentinței și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, deoarece dispozițiile contractului colectiv de muncă la nivel național sunt obligatorii în favoarea tuturor salariaților, inclusiv pentru cei din învățământul public de stat, astfel că înlăturarea aplicării acestor prevederi duce la discriminarea cadrelor didactice sub aspectul salarizării.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Într-adevăr, conform art. 40 din contractul colectiv de muncă la nivel național pentru perioada 2007-2010 salariații trebuie să beneficieze de un salariu lunar minim de 880 lei.
Salarizarea cadrelor didactice din învățământul de stat are loc nu în baza prevederilor acestui contract, ci ale legii speciale de salarizare, respectiv OG nr. 11/31 ianuarie 2007 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 220/4 iulie 2007 care stabilește: coeficienți de multiplicare, tranșele de vechime și funcțiile avute la stabilirea salariilor cadrelor didactice din învățământul de stat preuniversitar, salarii care au fost corect stabilite și plătite de către pârâți așa cum rezultă și din adeverința nr. 659/22 octombrie 2008 (fila 10 dosar fond) în care se precizează că a încasat lunar un salariu de 775 lei în perioada ianuarie-martie 2007, iar pentru aprilie-septembrie 2007 câte 814 lei.
Așa fiind, prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică și nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar, reprezentat prin președinte, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 86 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-pârâți Școala de Arte și Meserii C cu sediul în comuna C, sat C, județul B, Primarul comunei C, cu sediul în comuna C, sat C, județul B și Consiliul Local C cu sediul în comuna C, sat C, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
- - - - ---
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./18.06.2009
f- Tribunalul Buzău
G
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
