Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 128/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 128/CM
Ședința publică de la 31 Martie 2009
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenții reclamanți, și, toți cu domiciliul procesual ales la avocat, în C,-, -. 1, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1586/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte "" - GRUP B, cu sediul în Calea nr. 239, sector 1 și "" prin ZONA, cu sediul în Port, 34, județul C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenții reclamanți, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 6/12.01.2009, depusă la dosar, pentru intimata pârâtă "" Membru Grup B, se prezintă avocat a, în substituire avocat, în baza delegației de substituire din 3.03.2009, depusă la dosar, lipsind intimata pârâtă "" prin Zona ar
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen și motivat, scutit de plata taxxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Apărătorul recurenților reclamanți depune la dosarul cauzei copii ale unor carnete de muncă. Precizează că nu mai are alte cereri, probe de formulat în cauză.
Reprezentantul intimatei învederează instanței că din eroare s-a depus la dosarul cauzei o completare a motivelor de recurs, având în vedere că nu are recurs declarat în cauză. Arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, având în vedere că părțile nu mai au alte cereri, probe de formulat, în temeiul disp.art. 150 C:pr.civ.declară încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul recurenților - reclamanți solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Apărătorul intimatei - pârâte solicită respingerea recursului, avându-se în vedere înscrisurile depuse în cauză.
CURTEA
Cu privire la recursul de față, Curtea constată următoarele:
Reclamanții, și au chemat în judecată pârâta SA - Membru Grup solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale reprezentând contravaloarea aprovizionării de toamnă iarnă pentru anii 2005, 2006 și 2007, conform art.170 alin.2 din CCM la nivel de grup de unități din industria petrolieră, actualizate la data plății și cu dobânda legală.
Au arătat că deși erau îndreptățiți la acordarea contravalorii aprovizionării de toamnă iarnă, constând într-un salariu minim pe agent economic astfel cum prevede art. 170 alin.2 din CCM la nivel de grup de unități din industria petrolieră, pârâta nu și-a îndeplinit această obligație până la încetarea raporturilor de muncă.
În drept s-au invocat dispozițiile art.283, art.269 alin.1 și 2, art 236 alin.4 din Codul Muncii și art.1088 Cod Civil.
Prin întâmpinare, - GRUP a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
S-a invocat și excepția prescrierii dreptului la acțiune conform art.283 al.1 din Codul Muncii în raport de care acțiunea trebuia promovată în termen de 6 luni de la data nașterii drepturilor.
La termenul de judecată din data de 10.12.2008 pârâta a invocat excepția lipsei calității procesual active a reclamanților, motivat de faptul că aceștia nu au avut calitatea de salariați ai societății pârâte.
În temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă instanța a analizat cu prioritate această excepție pe care a admis-o și prin sentința civilă nr. 1586/2008 a respins cererea ca fiind promovată de persoane fără calitate procesuală activă.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și persoana celui care este titularul dreptului subiectiv dedus în justiție.
Calitatea de salariat se dobândește potrivit dispozițiilor art. 10 din Codul muncii ca urmare a încheierii contractului individual de muncă cu angajatorul, forma scrisă a contractului fiind cerută ad probationem și nu ad validitatem.
În situația în care existența raporturilor de muncă nu a fost concretizată prin încheierea unui contract individual de muncă, calitatea de salariat poate fi dovedită prin orice mijloc de probă, care să ateste împrejurarea că reclamantul a prestat activitate în folosul angajatorului, iar acesta din urmă l-a remunerat pentru munca prestată.
Reclamanții puteau dovedi calitatea de salariați cu copie de pe carnetele de muncă, copie de pe legitimațiile de serviciu, ștate de plată, pontaje, etc.
Chiar dacă art. 287 din Codul muncii prevede că "sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare", instanța a reținut că obligația se referă doar pentru dovedirea aspectelor ce urmează a fi avute în vedere la soluționarea cauzei pe fond.
Prin urmare, justificarea calității procesual active aparține în mod neîndoielnic persoanei care sesizează instanța cu o pretenție, adică reclamantului, astfel cum dispun prevederile Codului d e procedură civilă.
Întrucât reclamanții nu au făcut dovada legitimării procesuale și nu au justificat în niciun fel dreptul de a participa în procesul civil, instanța a admis excepția lipsei calității procesual active, și pe cale de consecință, a respins acțiunea, ca fiind promovată de persoane fără calitate procesual activă.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs recurenții reclamanți, care au solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond întrucât soluția se bazează pe aplicarea greșită a legii din moment ce sarcina probei cade în sarcina angajatorului în cazul litigiilor de muncă.
În temeiul art. 287 Codul muncii, angajatorul era obligat să depună contractele de muncă și legitimațiile de serviciu mai ales ca reclamanții nu dețin aceste înscrisuri.
La termenul de judecată din 31.03.2009 instanța a administrat proba cu înscrisuri pusă în discuție, înscrisuri constând în copii ale cărților de muncă ale reclamanților, din care rezultă că aceștia au fost angajați la SC SA.
În această situație, reclamanții își dovedesc pe deplin calitatea procesuală activă în cauză, deoarece drepturile solicitate se referă la perioada cât aceștia au fost salariați ai unității pârâte făcând dovada în acest fel a identității între reclamanți și titularii dreptului dedus judecății.
Întrucât prima instanță nu a intrat în cercetarea fondului, urmează ca în baza art. 312 Cod procedură civilă să se admită recursul și casată hotărârea recurată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, pentru a analiza pe fond cererea reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenții reclamanți, și, toți cu domiciliul procesual ales la avocat, în C,-, -. 1, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1586/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte"" - GRUP, cu sediul în Calea nr. 239, sector 1 și"" prin ZONA, cu sediul în Port, 34, județul
Casează sentința recurată și trimite cauza la Tribunalul Constanța spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 martie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond -,
dec. jud. -/24.04.2009
dispozitiv gref.
4 ex./12.05.2009
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
