Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 166/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 166/2009
Ședința publică de la 12 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - JUDECĂTOR 3: Nicoleta
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta DIRECȚIA POLIȚIEI COMUNITARE M, având ca obiect drepturi bănești, împotriva sentinței civile nr.697/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru intimații reclamanți, lipsă fiind aceștia și celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar o cerere de renunțare la judecată din partea recurentei pârâte DIRECȚIA POLIȚIEI COMUNITARE
Mandatarul intimaților reclamanți depune la dosar împuternicire avocațială, concluzii scrise, bon fiscal și chitanțe pentru justificarea cheltuielilor de judecată și solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de recurenta pârâtă DIRECȚIA POLIȚIEI COMUNITARE M, cu cheltuieli de judecată.
Față de actele de la dosar, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub dosar nr- reclamanții, G, G, au chemat în judecată pârâții Consiliul Local Mediaș și Direcția Poliției Comunitare Mediaș solicitând obligarea pârâților la plata drepturilor salariale conform Contractului Colectiv de Muncă constând în drepturile salariale speciale pentru menținerea sănătății și securității muncii în sumă de 350 lei lunar/angajat și pentru refacerea capacității de muncă, raportat la perioada efectiv lucrată.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanții sunt îndreptățiți la plata acestor drepturi salariale potrivit CCM, însă pârâții refuză plata pe motiv că nu sunt resurse financiare și credite bugetare aprobate în acest sens.
Pârâta Direcția Poliția Comunitară a depus întâmpinare prin care susține că fiind o structură autofinanțată drepturile bănești solicitate ar fi trebuit negociate cu partenerii la care Poliția Comunitară asigură paza, ceea ce ar fi dus la creșterea prețului total și la întreruperea raporturilor contractuale de pază. Contractul colectiv de muncă nu a putut fi dus la îndeplinire deoarece în buget nu au fost destinate fonduri în acest scop.
Se mai susține că reclamanții nu au încercat rezolvarea litigiului pe cale amiabilă, deci nu au parcurs procedura prealabilă.
În probațiune părțile au depus înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 697/2008 Tribunalul Sibiua respins excepția inadmisibilității și a admis acțiunea formulată de reclamanți, pârâții fiind obligați să plătească reclamanților drepturile salariale cuvenite conform contractului colectiv de muncă, actualizate cu indicele de inflație la data plății, constând în drepturi salariale speciale pentru menținerea sănătății și securității muncii și drepturi salariale pentru refacerea capacității de muncă, precum și la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că excepția inadmisibilității este lipsită de suport legal, deoarece fiind în prezența unui litigiu de muncă acesta este soluționat potrivit Legii nr. 168/199 și nu legii contenciosului administrativ invocată de pârâta.
Pe fondul cauzei s-a apreciat că acțiunea este întemeiată având în vedere că reclamanții sunt angajați cu contract individual de muncă, precum și dispozițiile art. 41 din Contractul colectiv de muncă și art. 236 alin.1 și 4 Codul muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Direcția Poliția Comunitară Mediaș prin care a solicitat admiterea "apelului" și modificarea sentinței având în vedere că prin dispozitivul sentinței -punctul 2 - s-ar acorda reclamanților plata dublă a drepturilor salariale pentru refacerea capacității de muncă, acestea fiind cuprinse în punctul 1 al dispozitivului. Mai mult, reclamantul nu poate fi îndreptățit la aceste sume deoarece nu a beneficiat de concediu de odihnă. Se mai arată că reclamantul a fost omis de la punctul 1 al dispozitivului, motiv pentru care nu poate beneficia de aceste sume.
Intimații reclamanți nu au depus întâmpinare, doar concluzii scrise.
Recurenta a depus o cerere prin care arată că renunță la judecată ținând cont că prin OP nr. 120/2008 au fost achitate drepturile speciale acordate prin sentința civilă nr. 697/2008 a Tribunalului Sibiu, astfel că judecarea cauzei a "rămas fără obiect".
Curtea, având în vedere cererea formulată de recurentă în baza principiului disponibilității, reține următoarele:
Potrivit art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Deși dispozițiile menționate fac referire numai la cererea de chemare în judecată, ele sunt aplicabile și căilor de atac.
În acest sens trebuie avut în vedere prevederile art. 293 alin.2 (care fac referire la retragerea apelului), precum și ale art. 298 (care prevăd că dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel) raportat la art. 316 Cod procedură civilă, conform căruia dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs.
Față de dispozițiile menționate și cu luarea în considerare a manifestării de voință exprimată de pârâta recurentă prin cererea adresată instanței de recurs, Curtea urmează a lua act de renunțarea recurentei la judecarea recursului.
În temeiul art. 246 alin.3 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată să plătească reclamanților intimați cheltuielile de judecată făcute cu acest proces și care sunt dovedite cu chitanțele depuse la dosar, constând în onorariu avocațial și cheltuieli de transport.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de pârâta Direcția Poliției Comunitare Mediaș împotriva sentinței civile nr.697/2008 pronunțată în dosar nr- de Tribunalul Sibiu.
Obligă recurenta să plătească fiecăruia dintre intimații, câte 115 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
17 Februarie 2009
Red./18.02.2009
Judecători fond:
-
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Victor Crețoiu, Nicoleta
