Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 1829/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.1829
Ședința publică din data de 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
- -
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul G domiciliat în comuna -,-, județul P împotriva sentinței civile nr. 1115 din 25 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC ACTIVE SRL cu sediul în comuna -, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant G, personal, lipsind intimata-pârâtă SC ACTIVE SRL.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Recurentul-reclamant G declară că alte cereri nu mai are de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația recurentului că alte cereri nu mai are de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond recurentul-reclamant G solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Învederează că la momentul rezilierii contractului de muncă avea de recuperat suma de 1830 lei, așa cum rezultă și din fișa de lichidare. Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, iar pe fond admiterea acțiunii, obligarea pârâtei la plata sumei de 1830 lei reactualizată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta SC Active SRL solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de1830 RON reprezentând salarii restante, diferență ce nu i-a fost achitată până în prezent, actualizată cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plății efective.
In motivarea acțiunii reclamantul susținut că fost salariatul pârâtei până la data de 11.12.2006, dată la care a încetat contractul său de muncă conform art.65 alin.1 din codul muncii, dată la care avea de încasat suma de 1830 lei, salarii restante aspect menționat prin nota de lichidare, aceasta sumă de bani urma să fie virată în momentul în care s- întocmit lichidarea însă pârâta a refuzat sistematic.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată susținând că potrivit sentinței civile nr. 353/10.11.2004 pronunțată in dosarul nr. 123/2004, împotriva SC active SRL s-a deschis procedura de reorganizare si faliment, la data de 08.09.2006, prin sentința civilă nr. 351, s- confirmat planul de organizare propus de debitoare în cadrul acestei proceduri una dintre masurile dispuse de instanța de faliment fiind și concedierea personalului societății. S-a mai susținut prin întâmpinare că au fost achitate toate datoriile restante reprezentând salarii neachitate, suma pretinsă de reclamant fiind achitată așa cum reiese din declarația acestuia.
Prin sentința civilă nr.1115/25.05.2009 Tribunalul Prahovaa respins acțiunea ca neîntemeiată, cu motivarea că din declarația depusă la dosar rezultă că la data de 03.11.2006, reclamantul a arătat pe proprie răspundere ca nu mai are nicio pretenție financiară sau de altă natură față de firma SC Active SRL, achitându-se integral datoria.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o ca netemeinică și nelegală, cu motivarea că instanța de fond nu a avut în vedere nota de lichidare întocmită la 11.12.2006, ulterior declarației prin care se recunoștea achitarea tuturor drepturilor salariale, notă prin care se stabilea existența unor drepturi salariale restante în sumă de 1830 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, curtea va constata că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Recurentul - reclamant fost salariatul pârâtei până la data de 11.12.2006, dată la care a încetat contractul individual de munca potrivit art. 65 alin.1 codul muncii.
Este adevărat că prin declarația dată la 3.11.2006 recurentul arată că societatea nu mai are nici o datorie față de el, dar, ulterior, la momentul la care s-a întocmit nota de lichidare - 11.12.2006 - reprezentantul societății precizează că recurentul mai are de primit salarii restante în sumă de 1830 lei.
Succesiunea cronologică a celor două documente, declarația recurentului și nota de lichidare cu mențiunea reprezentantului societății conduc la concluzia certă că societatea a recunoscut ulterior declarației recurentului că nu mai are pretenții bănești de la societate faptul că mai exista o datorie către recurent în sumă de 1830 lei.
La data de 3.11.2006 recurentul nu avea cum să cunoască existența acestei datorii, cu atât mai mult cu cât acesta a mai lucrat încă o lună de zile în cadrul societății, încetarea contractului său de muncă fiind datată 11.12.2006.
Prin urmare, pretențiile recurentului sunt întemeiată și urmează aia dmise.
Pentru aceste considerente, curtea, văzând disp. art.304 pct.9 și 3041, precum și art.312 alin.1 pr.civ. va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată în sensul că va admite acțiunea și va obligă pârâta la plata sumei de 1830 lei, achitată potrivit indicelui de inflație de la data scadenței până în prezent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul G domiciliat în comuna -,-, județul P împotriva sentinței civile nr. 1115 din 25 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC ACTIVE SRL cu sediul în comuna -, județul
Modifică în tot sentința atacată în sensul că admite acțiunea și obligă pârâta la plata sumei de 1830 lei, actualizată potrivit indicelui de inflație de la data scadenței până în prezent.
Ia act că recurentul nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
--- - - - -
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Red. /
4 ex./2.11.2009
f-
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
