Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 621/2008. Curtea de Apel Constanta

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI

ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIA CIVILĂ NR. 621/CM

Ședința publică din 06 august 2008

Completul de judecată constituit din:

PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu

JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase

JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon

Grefier - - -

Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenții pârâți CONSILIUL LOCAL și PRIMARUL MUNICIPIULUI C, ambii cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 348, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 25 martie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliată în C,-, -.A,.2,.11, domiciliată în C,-, -.B,.8,.69, domiciliată în C,-,. 106,.B,.4,.39, domiciliată în C,-, -.A,.4,.26, domiciliată în C,-, -0,.B,.2,.39, domiciliată în C,-, -.A,.2, aP.10 și SINDICATUL LIBER AL SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR, cu sediul în C, strada - cel M, nr. 13 și intimații pârâți GRĂDINIȚA nr. 42 C, cu sediul în C,- și INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN C, cu sediul în C,-, având ca obiectdrepturi bănești.

La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă pentru recurenții pârâți, avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 09855 din 20.06.2008 pe care o depune la dosar (și, în anexă, chitanța fără număr din 04 iulie 2008, cu care face dovada achitării onorariului pentru avocat, în sumă de 357 lei), lipsind celelalte părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.

Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că hotărârea recurată a fost comunicată recurenților pârâți la data de 09 aprilie 2008, recursul a fost declarat și motivat la 22 aprilie 2008.

Intimatul reclamant Sindicatul Liber al Salariaților din Învățământul Preuniversitar, a depus la dosar (fila 6) întâmpinare, patru exemplare de pe aceasta fiind comunicate pârâților la data de 09 iulie 2008.

Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului, în raport de data comunicării hotărârii și a declarării recursului, cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicare. Acordă recurenților pârâți cuvântul, prin apărător.

Apărătorul recurenților pârâți, pune concluzii de respingere a excepției tardivității declarării recursului.

Solicită a se observa că, la fila 29 dosar fond, se află dovada de comunicare a hotărârii către pârâtul Consiliul Local C și are aplicată ștampila Primăriei Municipiului C - înregistrat sub nr. 59290 din 15 aprilie 2008.

Consideră că ștampila aplicată de Primăria Municipiului C este cea care demonstrează data primirii hotărârii la destinație și nu data de 09 aprilie 2008, înscrisă de agentul procedural.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului, invocată astăzi din oficiu.

CURTEA

Asupra recursului civil de față, constată:

Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, reclamanții, și, prin mandatar Sindicatul Liber al Salariaților din Învățământul Preuniversitar C, au investit instanța cu soluționarea unui conflict de drepturi, în contradictoriu cu pârâții Grădinița cu orar prelungit nr. 42, Inspectoratul Școlar Județean C, consiliul local și primarul localității, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună:

-obligarea unității de învățământ și a Inspectoratului Școlar Județean C să asigure reducerea normei didactice de predare a membrilor de sindicat, cu o vechime de peste 25 de ani și gradul didactic I cu două ore săptămânal, fără diminuarea salariului;

-obligarea pârâtelor la plata drepturilor salariale neacordate pentru personalul didactic membrii de sindicat, reprezentând contravaloarea muncii prestate în plus, de câte 2 ore săptămânal față de norma didactică, pe o perioadă de 3 ani anterioară pronunțării hotărârii judecătorești, actualizată cu rata inflației, corespunzător gradului didactic I și vechimii în învățământ de peste 25 de ani acumulate anterior depunerii cererii de chemare în judecată de către fiecare membru de sindicat.

Prin sentința civilă nr. 348, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 25 martie 2008, în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantele, și prin mandatar Sindicatul Liber al Salariaților din Învățământul Preuniversitar, în contradictoriu cu pârâții Grădinița cu orar prelungit nr. 42 C, Inspectoratul Școlar Județean, Consiliul Local C și Primarul Municipiului

A fost obligată unitatea de învățământ și Inspectoratul Școlar Județean C să asigure reducerea normei didactice de predare a educatorilor, învățătorilor și institutorilor reclamanți cu vechimea în învățământ de peste 25 de ani și gradul didactic I cu două ore săptămânal fără diminuarea salariului.

Au fost obligați pârâții să plătească reclamantelor drepturile salariale corespunzătoare perioadei 25.03.2005 - 25.03.2008 pentru câte două ore suplimentare prestate în plus peste norma didactică la valoarea reactualizată în raport de rata inflației. S-a luat act că reclamantele nu au solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri, la data de 22 aprilie 2008, au declarat recurs recurenții pârâți Consiliul Local C și Primarul Municipiului C, acesta fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel sub nr-.

La termenul de judecată fixat pentru judecarea recursului - 06 august 2008, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului, în raport de data comunicării hotărârii recurate și a declarării recursului, având în vedere că a fost depășit termenul legal de 10 zile de la comunicare.

Apărătorul recurenților pârâți a pus concluzii de respingere a excepției.

În conformitate cu dispozițiile art. 137 din Codul d e procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.

Verificând actele dosarului, instanța constată că excepția este fondată.

Având în vedere că dovada de comunicare a hotărârii pronunțată de instanța de fond către pârâții Consiliul Local C și Primarul Municipiului C poartă data de 09 aprilie 2008 și față de data declarării recursului - 22 aprilie 2008, ultima zi legală pentru declararea recursului fiind 19 aprilie 2008, constată că recursul a fost declarat cu trei zile peste termenul legal.

Potrivit art. dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond" și, potrivit dispozițiilor art. 103(1) Cod procedură civilă "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința lui".

Cum în cauză recurenții pârâți nu au respectat aceste dispoziții legale, depunând cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999, cu toate că hotărârea recurată le-a fost comunicată la sediile indicate în dosar, nu au formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu au produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința lor să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardiv formulat recursul civil formulat de recurenții pârâți CONSILIUL LOCAL și PRIMARUL MUNICIPIULUI C, ambii cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 348, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 25 martie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliată în C,-, -.A,.2,.11, domiciliată în C,-, -.B,.8,.69, domiciliată în C,-,. 106,.B,.4,.39, domiciliată în C,-, -.A,.4,.26, domiciliată în C,-, -0,.B,.2,.39, domiciliată în C,-, -.A,.2, aP.10 și SINDICATUL LIBER AL SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR, cu sediul în C, strada - cel M, nr. 13 și intimații pârâți GRĂDINIȚA nr. 42 C, cu sediul în C,- și INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN C, cu sediul în C,-, având ca obiect drepturi bănești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 august 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

- - - -

- -

Grefier,

- -

gref.AB

2 ex./01.09.2008

Președinte:Mariana Bădulescu
Judecători:Mariana Bădulescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 621/2008. Curtea de Apel Constanta