Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 6685/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6685
Ședința publică de la 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Camelia Șelea
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr.68/02.02.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CONSILIUL LOCAL, PRIMARUL COMUNEI, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea pune în discuția părții excepția tardivității recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat, s-a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Recurentul reclamant, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, în sensul obligării acordării alocației individuale de hrană, sub forma tichetelor de masă și pe viitor, iar față de excepția tardivității recursului, consideră că este declarat în termenul legal.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Olt prin sentința nr. 68 de la 02 februarie 2009 admis acțiunea formulată de reclamanții, -, reprezentați de reclamantul, și a obligat ârâții p. Consiliul Local, Primarul Comunei, să achite reclamanților contravaloarea tichetelor de masă pe perioada l8.ll.2005 - l8.ll.2008 reactualizate cu indicele de inflație până la data plății în raport de perioada lucrată de fiecare reclamant.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că potrivit art. 1 din Legea nr. 142/1998 salariații din cadrul societăților comerciale, regiilor autonome și din sectorul bugetar, precum și din cadrul unităților cooperatiste și al celorlalte persoane juridice și fizice care încadrează personal prin încheierea unui contract individual de muncă denumite angajatori, pot primi o alocație individuală de hrană acordată sub forma tichetelor de masă suportată integral pe costuri de angajatori, iar tichetele de masă se acordă în limita prevederilor bugetului de stat sau, după caz, ale bugetelor locale pentru unitățile din sectorul bugetar și în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate conform legii pentru celelalte categorii de angajatori.
S-a apreciat că prin neplata acestor drepturi prevăzute de lege ca urmare a voinței unilaterale a pârâților s-a produs o restrângere a dreptului la protecție socială a reclamanților, fără a exista o dovadă în sensul că s-a impus luarea unei asemenea măsuri.
Ori, conform art.41 al. 2 din Constituția României, salariații au dreptul la protecția socială a muncii, iar măsurile de protecție privesc securitatea și igiena muncii, regimul de lucru al femeilor și tinerilor, instituirea unui salariu minim pe economie, repausul săptămânal, concediul de odihnă plătit, prestarea muncii în condiții grele, precum și în alte situații specifice.
Astfel, s-a apreciat că acordarea tichetelor de masă reprezintă o măsură de protecție socială, privind securitatea la locul de muncă al reclamanților, constând în desfășurarea activității în condiții optime, întrucât vizează asigurarea hranei zilnice a fiecărui reclamant sub forma unei alocații în condițiile în care angajatorul nu poate oferi la locul de muncă condiții pentru ca aceștia să-și procure hrana direct.
Pârâții au făcut dovada că pot fi acordate tichetele de masă datorită faptului că în buget sunt prevăzute sume cu această destinație.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanții criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului au arătat că instanța de fond, a reținut corect că suntem în drept beneficiari ai tichetelor de masă, drept prevăzut de Legea nr.142/1998 privind acordarea tichetelor de masă,pe trei ani în urmă, actualizată cu rata inflației până la data efectivă a plății, corespunzător perioadei lucrate de fiecare salariat, în care se prevede că salariații din cadrul sectorului bugetar pot primi o alocație individuală de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă, suportată integral pe costuri de angajator, pronunțându-se la acest capăt de cerere, prin sentința recurată.
Au mai arătat recurenții că prin neacordarea unor asemenea drepturi, are loc o discriminare în raport cu celelalte categorii de salariați din cadrul unor domenii ale sectorului bugetar care primesc asemenea tichete de masă.
Recursul este tardiv.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție tardivitatea recursului declarat de pârâtă.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 103 Cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 13.02.2009, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 27.02.2007, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 Cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr.68/02.02.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CONSILIUL LOCAL, PRIMARUL COMUNEI, ca fiind tardiv.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2009
PREȘEDINTE: Camelia Șelea - - | JUDECĂTOR 2: Marin Panduru - - | JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu - - |
Grefier, - - |
08.12.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Camelia ȘeleaJudecători:Camelia Șelea, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
