Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 737/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.737
Ședința publică din data de 10 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta SC SA B, cu sediul în B, Calea, nr.239, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3011 din data de 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-reclamanți și, ambii cu domiciliul ales la.Av., cu sediul în P,-,.151,.C,.8,.36, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-pârâtă SC SA prin avocat din cadrul Baroului P, lipsă fiind intimații-reclamanți ,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului potrivit motivelor scrise aflate la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamanții și au chemat în judecată pe pârâta SC SA B, solicitând ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligată pârâta să plătească fiecărui reclamant drepturile salariale reprezentând primele corespunzătoare sărbătorilor de Paști și C, actualizate în raport de indicele de inflație, în sumă de 3250 lei pentru reclamantul pentru C 2005 și Paști 2006 și în sumă de 9800 lei pentru reclamanta, pentru C 2005-2007 și Paști 2006-2007.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că pe lângă salariul de bază urmau să beneficieze și de drepturile acordate în baza contractului colectiv de muncă încheiat la nivel de societate, constând în suplimentări salariale cu ocazia sărbătorilor de Paști și C, drepturi ce nu le-au fost acordate în perioada sus-menționată.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii întrucât drepturile solicitate au fost incluse în salariul de bază începând cu 2003, invocând excepția prescripției dreptului la acțiune, susținând că sunt aplicabile disp.art. 283 alin.1 lit.e din Codul Muncii în sensul că cererile pot fi formulate în termen de 6 luni de la data nașterii dreptului la acțiune, în cazul neexecutării contractului colectiv de muncă ori a unor clauze ale acestuia, excepție pusă în discuția părților și unită cu fondul.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
După examinarea probatoriilor, prin sentința civilă nr. 3011 din 28 noiembrie 2008 Tribunalul Prahovaa respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă, a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească fiecărui reclamant prima de Paști și C, respectiv reclamantului -1974 lei brut pentru Paști 2006 și C 2005, iar reclamantei - 5781 lei brut pentru Paști 2006-2007 și C 2005-2007, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plății efective.
Totodată, s-a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamanții au fost salariații pârâtei însă nu au încasat drepturile salariale reprezentând suplimentări pentru Paști și C în perioada 2005-2007, conform dispozițiilor art. 168 din Contractul colectiv de muncă pe unitate pentru anul 2004, care stipulează că angajații vor beneficia de câte suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu pe SNP, cu ocazia sărbătorilor de Paști și C, menționându-se că pentru anul 2003 suplimentările de la alin.1 au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat, prevederi ce au fost preluate ulterior și în Contractele colective de muncă pe unitate, negociate și aplicabile la nivelul societății pe anii 2004, 2005, 2006, 2007.
Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței în tot și pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Criticând sentința, pârâta a susținut că în mod greșit a fost admisă acțiunea reclamanților deoarece începând cu anul 2003 și în continuare suplimentările salariale prevăzute în art. 168 din Contractul colectiv de muncă pe societate au fost incluse în salariile plătite acestora, așa cum se menționează și în Notele Comisiei paritare a reprezentanților sindicatului și patronatului din 18 iunie 2007 și respectiv 31 august 2007.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Conform art. 168 din Contractul colectiv de muncă pe societate, salariații pârâtei beneficiază de un drept de suplimentări salariale pentru sărbătorile de C și Paști la nivelul unui salariu mediu de bază pe societatea pârâtă din luna anterioară fiecărei sărbători.
Pârâta nu a făcut dovada plății unor astfel de drepturi salariale în calitatea sa de angajator conform art. 287 din Codul muncii, astfel că în mod corect prima instanță le-a acordat la nivelul salariului mediu de bază brut, nefăcându-se dovada susținerilor pârâtei că astfel de drepturi au fost incluse în salariile plătite reclamanților.
Așa fiind, soluția instanței de fond fiind legală și temeinică, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat, în baza art. 312 Cod pr.civilă, nesubzistând niciunul din motivele de nulitate prevăzute de art. 304 și 3041din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC SA B, cu sediul în B, Calea, nr.239, sector 1, împotriva sentinței civile nr.3011 din data de 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-reclamanți și, ambii cu domiciliul ales la.Av., cu sediul în P,-,.151,.C,.8,.36, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
--- - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./04.05.2009
f- Tribunalul Prahova
R
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
