Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 1584/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1584/
Ședința publică din 18 noiembrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Municipiul Tg.M, reprezentat prin primar, cu sediul în Tg.M, P-ța - nr.3, împotriva sentinței civile nr.1488 din 8 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta pârâtului recurent Municipiul Tg.M reprezentat prin primar, lipsă fiind reclamantul intimat Sindicatul Salariaților din Primăria municipiului Târgu
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de taxă judiciară de timbru.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtului recurent susține recursul astfel cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1488 din 8 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea reclamanților, - -, și, reprezentați prin Sindicatul Salariaților din Primăria Târgu-M, obligând pârâții Consiliul local al municipiului Târgu-M și Primarul municipiului Târgu-M, la plata în favoarea reclamanților a indemnizației de dispozitiv, reprezentând 25% din salariul de bază începând cu 15 iulie 2005 și în continuare, până la schimbarea condițiilor avute în vedere de instanță.
S-a respins ca prescrisă acțiunea reclamanților pentru perioada 1 martie 2005 - 14 iulie 2005.
La pronunțarea acestei sentințe, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 3 din Decretul nr. 167/1958, Legea nr. 188/1999 și Ordinul Ministerului Administrației și Internelor nr. 496/28 iulie 2003, stabilind că reclamanții sunt îndreptățiți la încasarea indemnizației solicitate, pentru o perioadă de trei ani retroactiv calculată de la înregistrarea acțiunii și în continuare până la schimbarea condițiilor existente.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Primarul municipiului Târgu-M, solicitând modificarea hotărârii, respingerea acțiunii reclamanților.
Recurentul a invocat motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, fără să detalieze în ce constă afirmativa lipsă de temei legal sau greșita interpretare de către instanță, dispozițiilor legale.
Analizând sentința pronunțată prin prisma motivului invocat de recurent și din oficiu în conformitate cu prevederile art. 304/1, 306 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Reclamanții, membrii ai sindicatului care îi reprezintă, sunt angajați ai Primăriei Târgu-
După comasarea Ministerului d e Interne cu cel al Administrației Publice, rezultând Ministerul Administrației și Internelor (în prezent Ministerul Internelor și Reformei Administrative) s-a emis de către Ministrul Administrației și Internelor, Ordinul nr. 496 din 28 iulie 2003, în aplicarea dispozițiilor Legii nr. 188/1999, art. 47, prin care s-a prevăzut dreptul la indemnizația de dispozitiv în procent de 25% din solda sau salariul de bază, după caz, a tuturor salariaților, întrucât funcționarii publici și personalul contractual din cadrul Ministerului d esfășoară aceeași activitate, este supus acelorași obligații ca și funcționarii publici cu statut special proveniți din demilitarizarea Ministerului d e Interne.
S-a avut, de asemenea, în vedere dispozițiile OUG nr. 137/2000 pentru eliminarea tuturor formelor de discriminare.
Dat fiind faptul că reclamanții lucrează în domeniul administrației publice și nu au beneficiat de indemnizația amintită, instanța a considerat întemeiată acțiunea reclamanților pentru perioada de trei ani retroactiv și în continuare, și a dispus în consecință.
S-a respins acțiunea reclamanților pentru acordarea drepturilor aferente perioadei 1 martie 2005 - 14 iulie 2005, în considerarea prevederilor imperative ale Decretului nr. 167/1958, constatând prescris dreptul la acțiune al reclamanților pentru perioada respectivă.
Criticile formulate de pârât prin recurs sunt nefondate și vor fi înlăturate, în consecință recursul va fi respins, iar sentința pronunțată va fi menținută integral, pentru următoarele considerente:
Reclamanții sunt încadrați la primăria Târgu-M, așadar desfășoară activitate în cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative, deci le sunt aplicabile prevederile actelor normative amintite anterior. În raport de data încadrării la unitatea pârâtă, sunt îndreptățiți la încasarea indemnizației maxim 3 ani și în continuare până la schimbarea condițiilor, cum a stabilit prima instanță.
În considerentele sentinței recurate, s-a reținut o stare de fapt conformă cu probele administrate, iar în raport de această stare de fapt, s-au aplicat riguros prevederile legale, astfel că nu este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, invocat de recurent și nici motive de casare de ordine publică dintre cele prevăzute de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Municipiul Târgu-M, prin Primar, împotriva sentinței civile nr. 1488 din 8 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;
-28.01.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
