Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 2671/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2671
Ședința publică din 9 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâții recurenți PRIMARUL MUNICIPIULUI T și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T, împotriva sentinței civile nr. 2247/PI/22.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat SINDICATUL, T și pârâta intimată ȘCOALA CU. I-VIII, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă, pentru pârâții Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T, consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că reclamantul intimat Sindicatul, Tad epus la dosarul cauzei, la data de 3.09.2008, prin Serviciul Registratură, adresa nr. 237/2.09.2008.
Reprezentanta recurenților pârâți depune la dosar delegație și solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii, învederând instanței că cei doi recurenți nu au calitate procesuală pasivă, întrucât calitatea de angajator o au doar unitățile de învățământ, neexistând raporturi juridice de muncă între reclamant și pârâții Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2247/PI/22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Consiliul Local la Municipiului T, ca neîntemeiată. Totodată, s-a admis acțiunea reclamantului Sindicatul, T și au fost obligați pârâții la plata salariului de bază minim brut de 440 lei pentru personalul nedidactic, respectiv 880 lei pentru personalul didactic și didactic auxiliar cu studii superioare de la data pronunțării sentinței, precum și la plata diferențelor salariale rezultate din suma datorată conform art. 40 din contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007- 2010 și suma efectiv plătită pentru perioada 01.01.2007-data pronunțării sentinței, actualizată în funcție de rata inflației la data efectivă a plății.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâții Consiliul Local al Municipiului T și Primarul Municipiului T este neîntemeiată, întrucât, conform art. XIII din nr.OUG 32/2001, finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale pe a căror rază teritorială își desfășoară activitatea. De asemenea, prima instanță a avut în vedere și incidența dispozițiilor art. 167 din Legea nr. 84/1995.
Cu privire la fondul cauzei, tribunalul a reținut că art. 40 din Contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007-2010 prevede, respectiv stabilește coeficienții minimi de ierarhizare pentru diferite categorii de salariați. Astfel, la art. 40 alin. 2 lit. d din Contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007-2010 este prevăzut coeficientul de ierarhizare ca fiind 2 pentru personalul încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este ce de studii superioare iar art. 40 alin. 4 prevede că salariul de bază minim brut negociat pentru un program complet de lucru de 170 de ore, în medie, este de 440 lei (2,59 lei/oră) începând cu data de 1.01.2007.
Calitatea procesuală activă a reclamanților și calificarea profesională a membrilor de sindicat a fost atestată prin documente depuse la dosarul cauzei, conform art. 28 din Legea nr. 54/2003.
Tribunalul a arătat că, raportat la art. 40 alin.1,2,4 din Contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007-2010, reclamanții beneficiază de plata salariului de bază minim brut de 440 lei pentru personalul nedidactic și respectiv 880 lei pentru personalul didactic și didactic auxiliar cu studii superioare de la data pronunțării sentinței (22.05.2008), precum și de plata diferențelor salariale rezultate din suma datorată conform art. 40 din contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007- 2010 și suma efectiv plătită pentru perioada 01.01.2007-data pronunțării sentinței, actualizată în funcție de rata inflației la data efectivă a plății, în baza dispozițiilor art. 283 alin. 1 lit. c, art. 241 alin. 1 lit. d din Codul muncii și art. 67 din Legea nr. 168/1999.
S-a mai reținut că, potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. a din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, clauzele contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații încadrați în unitățile din țară, indiferent de forma de capital social iar art. 40 alin.4 din același act prevede că salariul de bază minim brut negociat își produce efectele începând cu 01.01.2007.
De asemenea, prima instanță a avut în vedere și art. 9 din Legea nr. 130/1996, conform căruia contractul colectiv de muncă produce efecte pentru toți salariații din unitate, indiferent de data angajării sau de afilierea lor la organizația sindicală din unitate, iar aceste contracte colective se pot încheia și pentru salariații instituțiilor bugetare (art. 12 din același act normativ), iar art. 30 alin. 1 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010 prevede că executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți, dispoziție preluată și de Codul muncii prin art. 243.
În fine, instanța de fond a apreciat acțiunea reclamantului ca fiind întemeiată, în baza art. 283 alin. 1 lit.d, art. 243, art. 247 din Codul muncii coroborat cu art. 28 din Legea nr. 54/2003, a art. 67 din Legea nr. 168/1999, art.9, art. 12, art. 30, art. 37 din Legea nr. 130/1996, art. 40 alin. 1 și 4 din Contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007-2010 și a obligat pârâții la plata salariului de bază minim brut de 440 lei pentru personalul nedidactic, respectiv 880 lei pentru personalul didactic și didactic auxiliar cu studii superioare de la data pronunțării sentinței, precum și la plata diferențelor salariale rezultate din suma datorată conform art. 40 din contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007- 2010 și suma efectiv plătită pentru perioada 01.01.2007-data pronunțării sentinței, actualizată în funcție de rata inflației la data efectivă a plății.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termen legal, pârâții Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă iar în motivarea acestuia s-a invocat greșita respingere a excepției lipsei calității procesuale pasive.
S-a susținut de către recurenți că această calitate revine angajatorului, conform art. 11 alin. 5 din Legea nr. 128/1997, precum și Consiliului Județean
Reclamantul intimat Sindicatul, Tad epus la dosarul cauzei concluzii scrise prin care a achiesat la susținerea recurenților, arătând că, într-adevăr, Consiliul Județean T are calitate procesuală pasivă în cauză, și nu Consiliul Local al Municipiului
Recursul este fondat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Școala cu clasele I-VIII " " este școală specială și, în conformitate cu dispozițiile art. 167 alin. 19 din Legea nr. 84/1995, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 354/2004, finanțarea învățământului special se asigură din bugetul Consiliului Județean. Acest text derogă de la dispozițiile art. 167 alin. 1 din Legea nr. 167/2001 și conferă calitate procesuală Consiliului Județean și nu Consiliului Local, excepția fiind greșit respinsă de către prima instanță.
Prin urmare, sunt incidente în cauză dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1,3 Cod procedură civilă, va fi admis recursul și va fi modificată sentința în sensul respingerii acțiunii față de pârâții recurenți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâții PRIMARUL MUNICIPIULUI T și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T, împotriva sentinței civile nr. 2247/PI/22.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul SINDICATUL PP, T și pârâta ȘCOALA CU. I-VIII,
Modifică sentința în parte, în sensul că respinge acțiunea reclamanților față de pârâții recurenți.
Menține restul dispozițiilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /30.09.2008
Tehnored. /30.09.2008/2 ex.
Prima instanță: și, Trib.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Mihail Decean
