Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 5558/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.5437/2009
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5558/
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Guranda Georgeta
JUDECĂTOR 3: Singh Ioana
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul-pârât Inspectoratul Școlar al Municipiului B, împotriva sentinței civile nr.4683 din data de 01.06.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.10534/3/LM/2009, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar Sector 1 în numele și pentru membrii săi de sindicat, respectiv în numele reclamanților, și și cu intimații-pârâți Clubul Copiilor și nr.1 și Clubul Copiilor și nr.2 - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: recurentul-pârât Inspectoratul Școlar al Municipiului B, intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar Sector 1 în numele și pentru membrii săi de sindicat, respectiv în numele reclamanților, și și intimații-pârâți Clubul Copiilor și nr.1 și Clubul Copiilor și nr.2.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții faptul că la dosar s-a depus prin serviciul "registratură" al secției la data de 06.10.2009 de către intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar Sector 1 în numele și pentru membrii săi de sindicat, întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză de către recurentul-pârât Inspectoratul Școlar al Municipiului B, în dublu exemplar, cu precizarea că pe această cale s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ.
De asemenea, se mai arată faptul că prin motivele de recurs formulate în cauză și recurentul-pârât Inspectoratul Școlar al Municipiului Bas olicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ.
Curtea constatând că în cauză recurentul-pârât Inspectoratul Școlar al Municipiului B cât și intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar Sector 1 în numele și pentru membrii săi de sindicat au solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, Curtea reține următoarele
Prin sentința civilă nr.4683/1.06.2009 Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de UL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR SECTOR 1 în numele membrilor de sindicat, l, în contradictoriu cu pârâții CLUBUL COPIILOR ȘI NR. 1 CLUBUL COPIILOR ȘI NR.2 și INSPECTORATUL ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI B și a dispus obligarea pârâților să plătească reclamanților drepturile salariale reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare pentru vechimea de 30, 35 și peste 40 de ani în învățământ, cuvenite fiecăruia dintre reclamanți pe perioada 16.03.2006-01.06.2009, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar Sector 1, în numele membrilor de sindicat, a solicitat obligarea pârâților Clubul Copiilor Și Nr.1, Clubul Copiilor Nr.2 și Inspectoratul Școlar Al Municipiului B, la acordarea tranșelor suplimentare de vechime prevăzute de art. 50 alin. 1 din legea nr. 128/1997, să fie obligați pârâții la plata diferențelor sal actualizate în raport de rata inflației pe ultimii trei ani anteriori introducerii acțiunii, diferențe rezultate ca urmare a neacordării tranșelor suplimentare de vechime.
Tribunalul a reținut că reclamanții, membrii de sindicat semnatari ai acțiunii, sunt profesori angajați ai pârâtelor Clubul Copiilor nr. 1 și Clubul Copiilor nr.2 cu o vechime cuprinsă între 30 și 40 de ani.
Potrivit art. 50 alin.l din Legea nr. 128/1997, personalul didactic învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la sal" stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare care se acordă la 30, 35 peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Fiecare tranșă suplimentară constă în acordarea unei majorări a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime, conform alin.2 art. 50.
Din adeverințele depuse la dosar, instanța reține că reci" îndeplinește condițiile de vechime cerute conform art. 50 alin.2 din 128/1997. Cu toate acestea angajatorul nu a făcut aplicarea dispozițiillor legale, reclamanta fiind privată de un drept recunoscut de lege. Pârâtele făcut dovada achitării drepturilor bănești solicitate de reclamantă, iar proba în litigiile de dreptul muncii incumbă angajatorului, în temeiul art.287 muncii. Prin neefectuarea acestei probe, se poate considera că pârâții au recunoscut pretențiile reclamantului.
la timp a acestor drepturi bănești a produs reclamanților un prejudiciu rezultat din diminuarea valorii reale a sumelor ce ar urma achitate reclamantei, astfel încât apare ca întemeiată cererea acesteia de actualizare cu indicele inflației. puterii de cumpărare a sumelor actualizate datorate nu se poate înlătura decât prin actualizarea lor cu indicele de inflație care este aplicabil pentru întreaga perioadă când aceste drepturi au fost nesocotite, impunându-se reperarea integrală a prejudiciului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Inspectoratul Școlar al Municipiului B, solicitând admiterea căii de atac formulate, modificarea hotărârii atacate și respingerea acțiunii ca nefondate. Recurenta a criticat sentința instanței de fond pe motive de nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență următoarele:
Salarizarea personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ se face potrivit Legii nr.128/1997, care în art.48 dispune că salariile de bază se calculează pe baza a două elemente: coeficientul de multiplicare de 1,000 care se stabilește anual prin Hotărârea Guvernului în limitele fondurilor alocate de la bugetul de stat și coeficienții de multiplicare prevăzuți în anexele 1,2 din Legea nr.128/1997, care au fost revizuiți prin mai multe acte normative: OG nr.4/2006, OG nr.11/2007, OG nr.15/2008.
Recurentul susține că în calculul acestor coeficienți s-a ținut cont de prevederile art.50 din Legea nr.128/1997 care reglementează treptele de vechime suplimentare de la 30-35 ani și de la 35-40 ani, cu modificări ale coeficientului de multiplicare după fiecare treaptă, astfel încât nu era necesară precizarea expresă a faptului că în coeficientul de multiplicare au fost incluse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
Recurentul a mai invocat faptul că instituțiile delegate să stabilească salariile personalului didactic au obligația să respecte legislația în vigoare, iar reclamanții-intimați ar fi avut posibilitatea să conteste nelegalitatea actelor normative adaptate până în prezent și prin care s-a reglementat grila cu coeficienții de ierarhizare.
În drept, recurentul s-a prevalat de dispozițiile art.299-316 Cod procedură civilă.
Intimații reprezentați prin Sindicatul Învățământului Preuniversitar au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca legale și temeinică, arătând în esență următoarele:
Potrivit disp. art.50 alin.1.2 din Legea nr.128/1997, pe lângă tranșele de vechime la salarizare stabilite prin lege, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de 3 tranșe suplimentare care se acordă la 30,35 și 40 ani de activitate în învățământ, iar pentru fiecare din cele 3 tranșe suplimentare se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare cu 1/25 din coeficientul corespunzător tranșei anterioare.
Intimații au învederat instanței de recurs că aceste reglementări legale au fost și sunt în vigoare, nu s-au aplicat în mod corespunzător, astfel că aceștia solicită recuperarea acestor drepturi salariale în limitele termenului de prescripție.
În drept intimații au invocat disp. art.115-118 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Așa cum reglementează disp. art.50 din Legea nr.128/1997, personalul didactic din învățământul preuniversitar, beneficiază de 3 tranșe suplimentare de vechime la 30,35,40 ani de activitate, ceea ce atrage majorarea coeficienților de ierarhizare la împlinirea numărului de ani corespunzător acestor tranșe suplimentare cu 1/25 din coeficientul aferent tranșei anterioare. Întrucât dispozițiile legale nu au fost abrogate nici expres și nici implicit de acte normative ulterioare Legii nr.128/1997, prin care s-au acordat majorări ale coeficienților de multiplicare utilizati la calculul salariilor de bază ale personalului didactic, acestea au rămas în vigoare și trebuie aplicate neputându-se susține că aceste creșteri ale coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul corespunzător tranșei anterioare ar fi incluse în coeficienții de multiplicare odată cu majorarea acestora.
Apreciind recursul pârâtului Inspectoratul Școlar al Municipiului B ca nefondat și văzând și dispozițiile art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca atare calea de atac promovată în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-pârât INSPECTORATUL ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.4683/1.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant UL ÎĂNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR SECTOR 1 în numele membrilor de sindicat, și intimații-pârâți CLUBUL COPIILOR ȘI NR.1, CLUBUL COPIILOR ȘI NR.2.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red:
Dact.:
2 ex./5.11.2009
Jud.fond:
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Guranda Georgeta, Singh Ioana
