Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 634/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 634
Ședința publică din 7 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului și Consiliul Județean T împotriva sentinței civile nr. 3636 din 06.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul Sindicatul Liber "Mama " al Maternali Profesioniști
La apelul nominal se prezintă pentru pârâta recurentă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, consilier juridic și pentru reclamanta intimată, consilier juridic, lipsă fiind pârâtul recurent Consiliul Județean
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul pârâtei recurente depune la dosar delegație de reprezentare, apoi se acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii recurate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 3636 din 06.11.2008 a Tribunalului Timiș, s-a hotărât:
" Admite acțiunea civila precizata, formulata de reclamanta Sindicatul Liber "Mama " al asistenților maternali profesioniști, cu sediul în T,-, in numele si pentru asistenții maternali profesioniști membrii ai sindicatului, împotriva piritei Direcției Generale de Asistenta Sociala si Protecția Copilului T, cu sediul in T,- si a piritei Consiliul Județean T, cu sediul in T,-.
Obliga pârâții la plata către asistenții maternali membrii ai Sindicatului Liber "Mama " menționați in tabelul anexa A la acțiune, a contravalorii concediilor de odihna cuvenite si neachitate acestora, aferent anilor 2006 si 2007 la nivelul indemnizației prevăzute de lege, proporționat cu numărul de zile de concediu de odihna neefectuat in natura.
Obliga pârâții la plata către asistenții maternali membrii ai Sindicatului Liber "Mama " menționați in tabelul anexa B la acțiune, a contravalorii concediilor de odihna cuvenite si neachitate acestora, aferent perioadei din anii 2005, 2006 si 2007 la nivelul indemnizației prevăzute de lege, proporționat cu numărul de zile de concediu de odihna neefectuat in natura.
Definitiva si executorie de drept."
Considerentele sentinței sunt următoarele:
" Din analiza actelor si lucrărilor dosarului, instanța retine ca, parte din asistenții maternali profesioniști, membrii ai reclamantei Sindicatul Liber "Mama " al asistenților maternali profesioniști din cadrul Direcției Generale de Asistenta Sociala si Protecția Copilului T, in cursul anilor 2005, 2006 si 2007, nu au efectuat concediul legal de odihna, sens in care au promovat prezentul demers judiciar.
Asistenții maternali profesioniști membrii ai reclamantei Sindicatul Liber "Mama " al asistenților maternali profesioniști din cadrul Direcției Generale de Asistenta Sociala si Protecția Copilului T și-au desfășurat activitatea în baza unor contract individual de muncă încheiate pe perioadă determinată, iar in perioada 2005 - 2007 asistenții maternali profesioniști au avut copii în plasament și și-au desfășurat activitatea de creștere, educație, ocrotire și îngrijire a copiilor primiți, respectându-și obligațiile cuprinse în contractul individual de muncă.
In aceasta perioada, asistenții maternali profesioniști nu au beneficiat efectiv de concediu de odihnă în natură, astfel că aceștia au desfășurat activitatea efectivă și continuă în interesul unității, având copii în plasament, respectiv încredințare, potrivit 679/2003.
Este adevărat că potrivit art.141 pct. 4 Codul Muncii compensare în bani a concediului de odihnă neefectuat este permisă numai în cazul încetării contractului individual de muncă.
În speța dedusa judecații, însă sunt aplicabile dispozițiile unei legi speciale, respectiv Ordonanța nr. 29 din 18 august 1995 privind plata drepturilor cuvenite salariaților din Administrația Publică, alte unități bugetare și din regiile autonome cu specific deosebit, pentru concediu de odihnă neefectuat.
Potrivit art. 1 salariații din cadrul administrației publice, alte unități bugetare și din regiile autonome cu specific deosebit, care nu au efectuat, integral sau parțial concediul de odihnă în anul calendaristic respectiv, sunt îndreptățiți să primească o compensare în bani corespunzătoare numărului de zile de concediu neefectuat, respectiv pentru anul 2005, sumele cuvenite si neachitate asistenților maternali profesioniști membrii ai sindicatului reprezentând contravaloarea concediului de odihna cuvenit si neachitat acestora, era scadent in cursul anului 2006, iar, raportat la data sesizării instanței de judecata, anume 21.12.2006, excepția invocata de pirita de 1 Direcția Generala de Asistenta Sociala si Protecția Copilului T, anume e prescripția dreptului la acțiune pentru anul 2003, raportat la disp. Art. 166 alin. 1. se privește ca neîntemeiată, uimind a fi respinsa.
Art. 2 din același act normativ prevede că, compensarea prevăzută la art. 1 se acordă salariaților care nu au putut efectua concediul de odihnă programat sau reprogramat în următoarele situații printre care și cea prevăzută la art. 2 lit. b din Ordonanța nr. 29/18.08.1995, care prevede că dacă din motive întemeiate, prezența lor în cadrul unității a fost necesară pentru asigurarea funcționării normale a serviciului.
Aceste dispoziții legale sunt incidente în speță, astfel că reclamanții sunt îndreptățiți la plata despăgubirilor bănești pentru prejudiciul suferit ca urmare a neefectuării în natură a concediului de odihnă aferent pe perioada 2005 - 2007, context in care, Tribunalul urmează a admite acțiunea formulata de reclamanta Sindicatul Liber "Mama " al asistenților maternali profesioniști, in numele si pentru asistenții maternali profesioniști membrii ai sindicatului indicați in tabelele A si B ale acțiunii, cu consecința obligării pârâților la plata către asistenții maternali membrii ai Sindicatului Liber "Mama " menționați in tabelul anexa A la acțiune, a contravalorii concediilor de odihna cuvenite si neachitate acestora, aferent anilor 2006 si 2007 la nivelul indemnizației prevăzute de lege, proporționat cu numărul de zile de concediu de odihna neefectuat in natura, de asemenea va obliga pârâții la plata către asistenții maternali membrii ai Sindicatului Liber "Mama " menționați in tabelul anexa B la acțiune, a contravalorii concediilor de odihna cuvenite si neachitate acestora, aferent perioadei din anii 2005, 2006 si 2007 la nivelul indemnizației prevăzute de lege, proporționat cu numărul de zile de concediu de odihna neefectuat in natură."
Pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului și Consiliul Județean T au declarat recurs împotriva acestei sentințe, motivarea acestora vizând, în sinteză, deopotrivă nelegalitatea sentinței recurate, fiind greșit aplicată legea în cauză, niciunul dintre pârâții recurenți susținându-se că nu datorează drepturile bănești la care au fost obligați către reclamanți asistenți maternali reprezentați de Sindicatul Liber "Mama " al Maternali Profesioniști
Recursurile nu sunt fondate.
Analizând acțiunea civilă intentată în cauză prin prisma reglementărilor legale în vigoare și cu raportarea probelor la aceste reglementări aplicabile în speță, prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică; aceste caracteristici ale sentinței recurate rezultă din motivarea acesteia, reprodusă mai sus în citat, pe care instanța de control judiciar o validează.
Într-adevăr în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 141 alineat 4 din Codul Muncii privind imposibilitatea compensării în bani a concediului de odihnă neefectuat, fără îndeplinirea condiției încetării prealabile a contractului individual de muncă, ci sunt aplicabile dispozițiile OG nr. 29/1995, privind plata drepturilor ce li se cuvin și membrilor de sindicat asistenți maternali profesioniști, cum sunt reclamanții în cauză, în calitatea lor de salariați ai Administrației Publice.
Așadar, față de cele arătate mai sus și potrivit cu dispozițiile art. 312 (1) din Codul d e procedură civilă, recursurile vor fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile pârâților Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului și Consiliul Județean T, împotriva sentinței civile nr. 3636 din 06.11.2008 a Tribunalului Timiș, dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 15.05.2009
Tehnored. /2 ex/ 15.05.2009
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Jud., jud.
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Mihail Decean
