Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 7402/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7402
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Lucia Petria Mitran
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
Judecător - -
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Local Tg C împotriva sentinței civile nr.3484 din 15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ G și pârâta Școala Generală nr. 1 " " Tg C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul se află în stare de perimare, precum și cererea scrisă prin care intimata pârâtă Școala Generală nr.1 " " Tg C solicită amânarea cauzei pentru a-și angaja apărător.
Instanța a respins cererea formulată de intimata pârâtă Școala Generală nr.1 " " Tg C apreciind că nu se impune amânarea cauzei, după care, constatând cauza în stare de judecată ia în examinare recursul sub aspectul excepției de perimare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Tribunalul Gorj prin sentința civilă nr.3484 din 15.05.2008 a admis acțiunea formulată de petenta Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ G, în numele membrilor de sindicat, I, ta, Romina, și, împotriva intimaților Consiliul Local Tg-C și Școala generală nr.1 " " Tg-C Tg-
A obligat intimații la plata către membrii de sindicat ai petentei, I, ta, Romina, și, a drepturilor bănești constând în diferențele salariale dintre salariul de bază minim brut de 880 lei și salariul efectiv încasat de 440 lei în perioada 01.01.2007-31.12.2007 și diferențele salariale dintre salariul de bază minim brut de 1000 lei și salariul efectiv încasat de 500 lei în perioada 01.01.2008-28.02.2008, sume ce vor fi actualizate la data plății în funcție de indicele de inflație.
A obligat intimații la plata către petentă a câte 100 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Membrii de sindicat ai petentei, I, ta, Romina, și sunt încadrați ca profesori și institutori, la Scoala generala nr.1 " " Tg-C, iar în perioada începând cu 01.01.2007 au fost salarizați cu un salariu de bază brut mai mic decât cel stabilit în Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010 pentru personalul încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este cea de studii superioare.
Potrivit art.40 alin.1 lit.d din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pentru anii 2007-2010,Se stabilesc următorii coeficienți minimi de ierarhizare, pentru următoarele categorii de salariați: personalul încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este cea de studii superioare =2, iar potrivit.4,Salariul de bază minim brut negociat pentru un program complet de lucru de 170 ore, în medie, este de 440 lei începând ca 01.01.2007., iar începând cu 01.01.2008, salariul de bază minim brut negociat pentru un program complet de lucru de 170 ore, în medie, este de 500 lei, astfel încât persoanele încadrate pe posturi care necesită studii superioare trebuia să fi fost salarizate ținând seama de salariul de bază minim brut de 880 lei pentru perioada 01.01.2007-31.12.2007 și de 1000 lei salariul de bază minim brut pentru perioada începând cu 01.01.2008.
Cum membrii de sindicat al petentei au fost încadrați pe un post ce necesita studii superioare, trebuia să fie încadrat cu salariul de bază minim brut de 880 lei pentru perioada 01.01.2007-31.12.2007 și de 1000 lei salariul de bază minim brut de 880 lei pentru perioada începând cu 01.01.2008, însă intimații nu l-au încadrat cu respectarea salariului de bază minim brut stabilit prin art.40 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pentru anii 2007-2010.
Întrucât bugetul local se aprobă de către Consiliul local, este întemeiată obligarea acestuia la plata sumelor ce reprezintă drepturile salariale, alături de unitatea școlară (acesteia revenindu-i și obligația calculării sumelor pentru fiecare din cadrele didactice reprezentate de sindicat) și, pe cale de consecință, cu motivarea că, acesta are obligația de a asigura finanțarea întrucât, potrivit art.16 din HG nr.2192/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind finanțarea și administrarea unităților de învățământ preuniversitar de stat, HG nr.1942/2004 și art.13 din OUG nr.32/2001, începând cu anul 2001 finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigura din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea, iar plata și calculul drepturilor salariale din unitățile școlare se realizează de către unitățile care îndeplinesc în mod direct și nemijlocit calitatea de ordonatori de credite.
Avâd în vedere considerentele expuse și dispozițiile prin art.40 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pentru anii 2007-2010 și art.269 din Codul muncii, instanța a admis acțiunea și a obligat intimații la plata către membrii de sindicat ai petentei a drepturilor bănești constând în diferențele salariale dintre salariul de bază minim brut de 880 lei și salariul efectiv încasat de 440 lei în perioada 01.01.2007-31.12.2007 și diferențele salariale dintre salariul de bază minim brut de 1000 lei și salariul efectiv încasat de 500 lei în perioada 01.01.2008-28.02.2008, sume ce vor fi actualizate la data plății în funcție de indicele de inflație.
În baza art.274 cod procedură civilă, intimații au fost obligați la plata către petent a cîte 100 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Consiliul Local Tg
Verificând actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 24 noiewmbrie 2008, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 civ.Cod Penal pentru lipsa părților.
Se constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar în conformitate cu dispozițiile art. 248.civ.Cod Penal orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252.civ Cod Penal perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța, în baza art.248 și urm civ.Cod Penal, urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.248 cod pr.civilă și art.252 cod pr.civilă constată perimat recursul declarat de pârâtul Consiliul Local Tg C împotriva sentinței civile nr.3484 din 15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ G și pârâta Școala Generală nr. 1 " " Tg C, având ca obiect drepturi bănești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 2009
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
2ex/
Red.jud. -
Jud.fond /
Președinte:Sorina Lucia Petria MitranJudecători:Sorina Lucia Petria Mitran, Lucian Bunea
