Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 1083/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1083/2008 -
Ședința publică din 24 iunie 2008
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
- - - - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M cu sediul în S M,- în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA CU CLASELE I - VIII cu sediul în,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 579 din 17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, în cauză s-a solicitat judecarea și în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin sentința civilă nr. 579 din 17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a admis în parte acțiunea reclamanților, reprezentați de Sindicatul Învățământului Preuniversitar S M, formulată împotriva pârâtei Școala cu clasele I - VIII; a fost obligată pârâta la acordarea tranșelor suplimentare de vechime prevăzute de art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997 de la data îndeplinirii condițiilor de vechime de către reclamanți și până la 4.02.2008, în cadrul termenului de prescripție de 3 ani, și să le plătească diferențele salariale create prin neacordarea acestor tranșe, cu aplicarea indicelui de inflație, retroactiv de la data îndeplinirii condiției de vechime de către fiecare reclamant în parte și până la 4.02.2008, în cadrul termenului de prescripție de 3 ani.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul Satu Marea reținut că reclamanții sunt încadrați ca profesori la unitatea școlară Școala cu clasele I - VIII, cu vechimea în învățământ conform adeverinței de la dosar. Conform dispozițiilor art. 50 alin. 1 din Legea nr. 128/1997, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșe de vechime la salarizare stabilite de lege și de 3 tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
Ordonanța Guvernului nr. 15 din 30 ianuarie 2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ prevede la art. 5 alin. 2 că "în coeficienții de multiplicare din anexa nr. 2 prevăzuți la ultimele trei tranșe de vechime recunoscută de 30-35 de ani, 35-40 de ani și peste 40 de ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 128/1997, cu modificările și completările ulterioare", iar la art. 10 "Prevederile prezentei ordonanțe se aplică începând cu drepturile salariale aferente lunii ianuarie 2008 ".
Conform art. 11 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative "Legile și ordonanțele emise de Guvern în baza unei legi speciale de abilitare intra în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea l, sau la o dată ulterioară prevăzută în textul lor", iar Constituția României la art. 15 arată că "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile". Fiind publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I din 1.02.2008, nr.OG 15/2008, intră în vigoare la data de 4.02.2008.
ârâta nu a făcut dovada acordării tranșelor suplimentare de vechime, conform dispozițiilor art. 287 Codul muncii, pentru perioada anterioară aplicării nr.OG 15/2008, iar pentru perioada ulterioară, instanța observă că, în coeficienții de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 sunt cuprinse și creșterile de 1/25 corespunzător tranșelor de vechime de 30-35 de ani, 35-40 de ani și peste 40 de ani în învățământ.
Împotriva acestei sentințe, în termen a declarat recurs Sindicatul Învățământului Preuniversitar S M, în reprezentarea reclamanților membri de sindicat, solicitând modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii cu privire la acordarea tranșelor de vechime pentru fiecare recurent și pe perioada 4.02.2008 - 10.03.2008.
În motivarea recursului se arată că instanța nu a acordat tranșele de vechime până la pronunțarea hotărârii, pe considerentul că după apariția nr.OG 15/2008 privind creșterile salariale pe anul 2008, creșterile de 1/25 corespunzătoare tranșelor de vechime sunt cuprinse în coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, ceea ce nu corespunde însă realității.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, Curtea apreciază că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect a reținut instanța de fond îndreptățirea reclamanților la acordarea tranșelor suplimentare de vechime și a diferențelor salariale aferente, începând cu data îndeplinirii condițiilor de vechime până la data intrării în vigoare a nr.OG 15/2008, privind creșterile salariale pentru anul 2008, care prevede că în coeficienții de multiplicare prevăzuți la ultimele trei tranșe de vechime recunoscută de 30 - 35 ani, 35 - 40 ani și peste 40 ani, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime
Faptul invocat de recurenți potrivit căruia, în pofida dispozițiilor legale mai sus evocate, rămâne o diferență de bani neacoperită, reprezintă o problemă care ține de punerea în aplicare a legii sub aspectul modului de calcul al coeficienților de multiplicare.
Față de considerentele mai sus reținute, Curtea urmează în temeiul art. 304 indice 1 coroborat cu art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să respingă recursul ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR SMî mpotriva sentinței civile nr. 579 din 17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 24 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - -
red.
în concept la 1.07.2007
jud.fond. -
dact.
2 ex./7.07.2008.
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Pantea Viorel, Stan Aurelia
