Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 1448/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1448
Ședința publică din data de 16 iunie 2008
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Jivan Ioan
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
GREFIER:
S-a fixat termen de pronunțare asupra recursului declarat de recurentul Sindicatul Pro împotriva sentinței civile nr. 1602/PI/27.03.2008 în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului T și Consiliul Județean
La apelul nominal făcut în ședință publică pentru Sindicatul Pro S președinte, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 11 iunie 2008; mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate potrivit încheierii aceleiași zile care face parte integrantă din prezenta decizie când pronunțarea s-a amânat pentru data de 13 iunie 2008, respectiv 16 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 1602 din 27 martie 2008 Tribunalul Timișa respins astfel cum a fost precizată acțiunea intentată de reclamantul Sindicatul Liber al Salariaților din Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului T ( Sindicatul "Pro ") împotriva pârâților Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului T și Consiliul Județean T reținând că asistenții maternali profesioniști nu au administrat dovezi din care să rezulte achitarea unor sume de bani cu titlu de cheltuieli de locuit și cheltuieli necesare pentru hrană, echipament etc. pentru fiecare copil încredințat sau aflat în plasament.
Recursul declarat de reclamant nu a fost motivat în drept iar în fapt s-a susținut că din 2004 și până în prezent asistenții maternali profesioniști au avut și au copii în plasament sau îngrijire și și-au respectat obligațiile inserate în contractul individual de muncă cu privire la activitatea de creștere, educație, ocrotire și îngrijire a acestora.
În conformitate cu prevederile art. 20 alin.3 din OUG nr. 28/1997, modificată și completată prin OUG nr. 25/2003 pârâtei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului T îi revenea obligația ca pentru fiecare copil încredințat sau dat în plasament la asistenți maternali profesioniști să acorde sumele necesar acoperirii cheltuielilor lunare de locuit.
De altfel, prin Ordinul nr. 36 din 19 mai 2003 al Autorității Naționale pentru Protecția Copilului și Adopție a și fost prevăzută modalitatea de decontare a acestor cheltuieli, însă cu toate că în repetate rânduri aceste sume de bani au fost solicitate pârâții au refuzat să ducă la îndeplinire obligația legală menționată anterior.
Prin întâmpinare pârâtul Consiliul Județean Tap us concluzii de respingere a recursului ca nefundat și a susținută că în privința cheltuielilor de locuit Serviciul Public Specializat pentru Protecția Copilului are obligația de a deconta aceste cheltuieli numai în baza unor documente justificative, prin calcularea cotei-părți aferente numărului de copii aflați în plasament sau încredințare(art. 5, Ordinul ANPC nr. 36/2003), ori aceste documente nu au fost depuse la dosar.
Recursul nu este fondat.
Prin acțiunea introductivă precizată ulterior, în numele membrilor săi, reclamantul Sindicatul Liber al Salariaților din Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului T ( Sindicatul "Pro ") a chemat în judecată pe pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului T și Consiliul Județean T pentru a fi obligați să le achite cheltuielile de locuit efectuate de asistenții maternali profesioniști pentru creșterea și îngrijirea copiilor aflați în plasament sau încredințare, cu începere din luna iunie 2003 și până în prezent, precum și despăgubiri stabilite din motive de echitate și similitudine în cuantum de 50 lei lunar pentru fiecare copil aflat în această situație.
S-a susținut că membrii de sindicat au prestat activitate în temeiul contractului individual de muncă în calitate de asistenți maternali profesioniști și beneficiază de drepturile de personal prevăzute în legislația muncii pentru perioada de referință, în care au avut copii în plasament sau în îngrijire.
În conformitate cu prevederile art. 5 din Ordinul 36/2003 al Ministerului Administrației Publice și Autorității Naționale pentru Protecția Copilului și Adopție decontarea cheltuielilor de locuit are loc în baza documentelor justificative, prim calcularea cotei-păți aferente numărului de copii aflați în plasament sau încredințare la asistentul maternal profesionist, cu respectarea cerințelor art. 52 din Legea nr. 500/2002.
Depunerea documentelor justificative trebuie să aibă loc, conform art. 6 din Ordinul menționat anterior până în ultima zi lucrătoare a lunii în care s-a primit suma.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că reclamantul nu a depus dovezi din care să rezulte sumele cheltuite, situație în care se apreciază că în mod just instanța de fond a reținut ca nedovedit acest petit al acțiunii, cum de altfel, în mod just, a considerat și cu privire la cel de-al doilea petit al acțiunii, motiv pentru care s-a apreciat că susținerile formulate de recurent în calea extraordinară de atac nu se încadrează în niciuna dintre situațiile expres și limitativ prev. de art. 304 Cod procedură civilă iar recursul este nefundat.
DISPUNE
Respinge recursul declarat de reclamantul Sindicatul Pro T împotriva sentinței civile nr. 1602 din 27.03.2008, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
, 16.06.2008, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. / 3.07.2008
Tehnored 2 ex/ 3.07.2008
Primă instanță: și - Tribunalul Timiș
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Jivan Ioan, Maria Ana
