Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 2736/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2736
Ședința publică de la 04 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC MECANICĂ F SA, împotriva sentinței civile nr.6614 din 12 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege, precum și împrejurarea că se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Apreciind cauza în stare de judecată, Curtea a reținut-o spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.6614 din 12 decembrie 2008 Tribunalul Dolja admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamanta împotriva pârâtei SC MECANICA F SA și a obligat pârâta să plătească reclamantei diferența de drepturi salariale cuvenite pentru munca prestată în luna iunie 2008, precum și drepturile salariale cuvenite pentru munca prestată în lunile iulie, august, septembrie, octombrie 2008, actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului până la data plății efective.
A obligat pârâta să plătească contribuția de asigurări sociale, șomaj și contribuția de asigurări sociale de sănătate, contribuții aferente drepturilor salariale cuvenite pentru lunile iunie - octombrie 2008, datorate de angajator și de angajat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că:
Reclamanta este angajata unității pârâte și începând cu luna Iunie 2008 cu excepția unui avans de 300 lei nu i-au fost achitate drepturile salariale, astfel după cum recunoaște pârâta prin întâmpinare.
Potrivit dispozițiilor art. 154, al. 2 din Codul Muncii, " Pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la salariu exprimat în bani ", iar în conformitate cu art. 156 salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații ale angajatorilor.
În cauză, instanța a constatat că pârâta nu a făcut dovada achitării drepturilor salariale cuvenite reclamantei începând cu luna Iunie 2008 și până la data pronunțării hotărârii, prin urmare raportat la dispozițiile legale enunțate va obliga pârâta la plata acestor drepturi cu excepția avansului de 300 lei care a fost achitat în luna Iunie 2008.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, criticând- ca nelegală și netemeinică.
In motivare arată că hotărârea este lipsită de temei legal întrucât instanța avea obligația pe fondul cauzei să verifice susținerile reclamantului cât și susținerile societății pârâte în apărare. In virtutea rolului activ, instanța era obligată să solicite documentele din care să rezulte temeiurile de fapt și de drept invocate de părți, precum și cuantumul drepturilor bănești cuvenite reclamantului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și urmează să îl respingă, pentru următoarele considerente:
Principala critică expusă de recurentă este aceea că instanța de fond nu a exercitat rol activ.
De remarcat este însă că societatea pârâtă nu a contestat dreptul reclamantului nici în cuprinsul întâmpinării, nici în motivele de recurs. Dimpotrivă, pârâta a recunoscut în cuprinsul întâmpinării faptul că nu a plătit reclamantului drepturile salariale începând cu luna iunie 2008, cu excepția sumei de 300 de lei, plătită ca avans în luna iunie 2008.
Potrivit dispozițiilor art. 287 din Codul Muncii, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare, iar conform rt. 163 alin. (1) din Codul Muncii, plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit".
În condițiile în care pârâta, căreia îi revenea sarcina probei, nu a depus la dosarul cauzei documentele doveditoare privind plata salariului, ci dimpotrivă, a recunoscut faptul că nu și-a executat obligațiile asumate prin contractul individual de muncă, încălcând astfel dispozițiile art. 154 alin. 2, art. 156 și art. 40 alin. 2 lit. f din Codul Muncii, instanța de fond a procedat în mod corect la soluționarea cauzei fără a ordona probe din oficiu.
Obligația instanței de a exercita un rol activ în aflarea adevărului nu poate în niciun caz să înlăture obligația prevăzută de art. 129 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, potrivit căreia "ărțile p. au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. 1, precum și să-și probeze pretențiile și apărările".
Or, în condițiile în care pârâta nu a invocat nicio apărare temeinică, recunoscând neexecutarea obligațiilor ce-i reveneau ca angajator, nefiind pusă în situația de a lămuri o situație de fapt întrucât părțile au fost de acord cu privire la acest aspect, instanța de fond a procedat în mod corect la a constata încălcare dispozițiilor legale menționate anterior.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea apreciază recursul ca fiind vădit nefondat și, în temeiul dispozițiilor art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să îl respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta SC MECANICĂ F SA, împotriva sentinței civile nr.6614 din 12 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect drepturi bănești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Mai 2009
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - |
Grefier, |
2 ex/
Red.jud.-20.05.2009
Jud.fond /
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Manuela Preda Popescu, Elena
