Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Sentința 29/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
SENTINȚA Nr. 29
Ședința publică de la 26 2008
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă Didu Marinela
Asistent judiciar: - -
Asistent judiciar:
Grefier:
Pe rol, judecarea acțiunii formulată de reclamanții, ( ), i, -, I, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Gorj și Ministerul Economiei și Finanțelor, având ca obiect drepturi bănești - acordare spor risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% pentru anii 2000-2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că pricina a fost înaintată curții de apel spre competentă soluționare, iar părțile solicită și judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ. După care,
Nemaifiind probe de administrat și având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, se constată încheiată cercetarea judecătorească și se reține cauza spre soluționare.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față:
La data de 25 martie 2008 reclamanții, ( ), i, -, I, personal auxiliar de specialitate din cadrul Judecătoriei Tg.C au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Gorj și Ministerul Economiei și Finanțelor pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții în solidar la plata, actualizată, în favoarea fiecărui reclamant, a sporului de stres în procent de 50 % prevăzut de art. 47 din legea 50/1996, calculat la indemnizația brută de încadrare, începând cu data de 01.09.2000 până la data de 30.04.2004 și 01 februarie 2007 la zi și în continuare; obligarea pârâtului tribunalul Gorj de a efectua mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă; obligarea pârâtului Ministerului Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumelor neîncasate în contul Ministerului Justiției; să fie obligați pârâții la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanții arată că prin art. 47 din Legea 50/1996, republicată,"Pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalul auxiliar de specialitate beneficiază de un spor de 50 % din salariul de bază brut lunar".
Ulterior prin OUG nr.177/2002 privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților a fost abrogat acest spor, nemaifiind prevăzut în noua lege de salarizare a magistraților.
Pentru personalul auxiliar de specialitate au rămas în vigoare, însă, dispozițiile Legii 50/1996, aceste dispoziții fiind abrogate de abia la intrarea în vigoare a OG 8/2007, ordonanță ce reglementează salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor și parchetelor.
Având în vedere decizia nr.21 a Secțiilor Unite din cadrul ICCJ, pronunțată la data de 10.03.2008, în dosarul nr.5/2008,prin care a fost admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă ICCJ prin care s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG nr.83/2000, aprobată prin Legea nr.334/2001", decizie obligatorie potrivit art. 329 alin.3 Cod pr.civilă, solicită obligarea pârâților în solidar la plata, actualizată în favoarea fiecărui reclamant, a sporului de stres, în procent de 50 % prevăzut de art. 47 din legea 50/1996, calculat la indemnizația brută de încadrare, începând cu data de 01.09.2000 și până la data de 30.04.2004, obligarea pârâtului Tribunalul Gorj de a efectua mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă, să fie obligați pârâții la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
La data de 29 05 2008 pârâtul Ministerul Justiției a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pârâtul a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 01 11 2000-30 04 2004.
Pe fondul cauzei,a susținut că acțiunea este nefondată deoarece art.47 din Legea nr.50/1996 a fost abrogat prin OG.nr.83/1996.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea în continuare a acestor drepturi salariale,pârâtul a susținut că este o cerere inadmisibilă fiindcă se referă la un drept viitor,care nu s-a născut încă.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța constată următoarele:
Instanța,în conformitate cu art.137 Cod procedură civilă, analizează excepția prescripției invocată de pârâtul Ministerul Justiției prin întâmpinare și reține următoarele:
Reclamanții au calitatea de personal auxiliar în cadrul Tribunalului Gorj iar la data de 25 03 2008 au formulat cerere de chemare în judecată prin care au solicitat ca pârâții să fie obligați la plata sporului de suprasolicitare neuropsihică de 50 % pentru perioada 01 10 2000-30 04 2004 si începând cu data de 01 02 2007 la zi si in continuare reglementat de art.47 din Legea nr.50/1996.
Conform art.283 alin.1 lit.c Codul muncii, cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator.
Art.166 alin.1 Codul muncii prevede că dreptul la acțiune cu privire la drepturile salariale, precum și cu privire la daunele rezultate din neexecutarea în totalitate sau în parte a obligațiilor privind plata salariilor se prescrie în termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate.
Prin decizia nr. 21/ 10 martie 2008 Înalta Curte de Justiție și Casație a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a statuat că,n interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar, și după intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernuluinr. 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001.
În consecință,dispozițiile art.47 din Legea nr.50/1996 au fost în vigoare în tot acest timp iar reclamanții aveau posibilitatea să formuleze acțiune prin care să solicite plata acestui spor.
Astfel că dreptul la acțiune s-a născut la data la care debitorii obligației nu au mai plătit acest spor și trebuia exercitat în termenul de 3 ani prevăzut de art.283 alin.1 lit e Codul muncii.
Acest termen a fost depășit în raport de data înregistrării cererii de chemare în judecată deoarece de la data de 01 10 2000 respectiv 30 04 2004 până la data de 25 03 2008(data introducerii acțiunii) au trecut mai mult de 3 ani.
În consecință instanța urmează să respingă acțiunea ca fiind prescrisă pentru perioada 01 09 2000-30 04 2004.
Cu privire la perioada 01 02 2007-26 09 2008,instanța constată că cererea este fondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 21/ 10 martie 2008 Înalta Curte de Justiție și Casație a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a statuat că,n interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legeanr. 50/1996privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar, și după intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 83/2000, aprobată prin Legeanr. 334/2001.
În conformitate cu art.329 alin.3 Cod procedură civilă,este obligatorie pentru instanță și astfel urmează să admită acțiunea și să oblige pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Gorj la plata sporului de suprasolicitare neuropsihică de 50 % reglementat de art.47 din Legea nr.50/1996 pentru perioada 01 02 2007 la zi(26 09 2008).
În ceea ce privește acordarea în continuare a sporului de suprasolicitare neuropsihică de 50 %,instanța constată și reține următoarele:
Conform art. 269 alin. 1 Codul muncii,angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul.
Deci, pentru a interveni răspunderea angajatorului pentru neîndeplinirea obligației având ca obiect plata salariului trebuie îndeplinite mai multe condiții printre care neîndeplinirea obligației de plată a salariului și,ca urmare a acestui fapt,să se fi produs un prejudiciu în patrimoniul salariatului.
În cauza de față nu sunt îndeplinite aceste condiții deoarece atitudinea angajatorului se poate schimba în viitor și va executa obligația de a plăti acest spor iar astfel prejudiciul nu se va produce.
În cauză,de fapt,cererea reclamanților are ca obiect repararea unui prejudiciu viitor și incert astfel că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru a atrage răspunderea angajatorului.
Față de aceste aspecte,instanța urmează să respingă cererea privind obligarea pârâților la acordarea sporului de suprasolicitare neuropsihică de 50 % în continuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții, ( ), i, -, I, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Gorj și Ministerul Economiei și Finanțelor, având ca obiect drepturi bănești - acordare spor risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% pentru anii 2000-2004.
Obligă pârâții la plata către reclamanți a sporului de suprasolicitare neuropsihică de 50% începând cu data de 01.02.2007 și până la 26.09.2008.
Respinge acțiunea ca fiind prescrisă pentru perioada 01.09.2000 până la 30.04.2004.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Asistent judiciar, |
Asistent judiciar, - - | ||
Grefier, |
Red.jud.
4ex/10 10 2008
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Mihaela Mitrancă Didu Marinela
