Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 325/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 325
Ședința publică din data de 25 martie 2008
PREȘEDINTE: Pungă Titus
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 3: Bârsescu Neculai
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Județean S, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 100 din 10 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru reclamantul intimat Sindicatul Județean din Învățământ " " S, lipsă fiind reprezentanții recurentului și ai pârâților intimați: Școala cu clasele I-VIII nr.10 S, Instituția Primarului municipiului S - prin Primar, Inspectoratul Școlar al județului S, precum și reclamanți intimați: G, și -.
Procedura este completă.
S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru reclamantul intimat Sindicatul Județean din Învățământ " " S, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 100 din 10 ianuarie 2008 Tribunalului Suceava - secția civilă, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive ridicată de Consiliul Județean S, a admis acțiunea reclamanților: G, și -, formulată în contradictoriu cu pârâții: Școala cu clasele I-VIII nr.10 S, Instituția Primarului municipiului S - prin Primar și Inspectoratul Școlar al județului
Pe cale de consecință, a obligat pârâții să plătească reclamanților drepturile salariale neacordate reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare care se acordă la 30, 35 și peste 40 de ani de activitate în învățământ pe perioada 18.12.2004 - 18.12.2007, actualizată în funcție de rata inflației la data plății.
Totodată, a obligat unitatea de învățământ, să asigure plata tranșelor suplimentare care se acordă la 30, 35 și peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că art. 50 alin. 1 din Legea nr. 128/1997, privind statutul personalului didactic, prevede că personalul didactic, prevede că personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Din adeverințele depuse de reclamanți la dosar, rezultă că aceste părți au activitate în învățământ de peste 30, 35 sau 40 de ani, încadrându-se astfel în dispozițiile legale mai sus arătate.
În accepțiunea dispozițiilor art. 155 din Codul muncii, salariul este alcătuit din totalitatea drepturilor bănești cuvenite pentru munca prestată, obligația principală fiind aceea de plată a salariului, contraprestației pentru munca îndeplinită de reclamanți.
Or, reclamanții ar fi trebuit să beneficieze de tranșele suplimentare la salarizare, care se acordă la 30, 35 și peste 40 de ani activitate în învățământ, așa cum impune art. 50 alin. 1 din Legea nr. 128/1997.
Pârâții nu au formulat nici un fel de apărări pe fondul pricinii și nu au depus dovezi în apărare până la prima zi de înfățișare, așa cum impun dispozițiile art. 287 din Codul muncii, dovezi cu care să se facă dovada în condițiile art. 163 Codul munciia plății drepturilor salariale solicitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Consiliul Județean
El susține că n-are calitate procesuală pasivă pentru că nu este angajator, iar fondurile sunt asigurate din bugetul de stat. Pe de altă parte, relevă că a fost nesocotit art. 2 din OG nr. 17/2006 și că Sindicatul Județean de Învățământ << >> n-a deschis acțiunea în timp util, deci afirmă că ea ar fi tardiv introdusă.
Recursul Consiliului Județean S care, în drept, poate fi încadrat în art. 304 pct. 9.pr.civ. este nefondat.
El are calitate procesuală pasivă. Sub acest aspect, inexistența calității de angajator stricto sensu apare lipsită de relevanță juridică.
Astfel, art. 7 alin. 3 din Legea nr. 84/1995 statuează că învățământul de stat este finanțat de la bugetul de stat și de la bugetele locale.
Fondurile destinate învățământului sunt nominalizate distinct în bugetul de stat și bugetele locale.
Totodată, în conformitate cu art. 14 (5) din Legea nr. 486/2006, consiliul județean are atribuții cu privire la repartizarea sumelor defalcate, destinate cheltuielilor instituțiilor de învățământ preuniversitar.
Pe de altă parte, termenul de formulare a cererilor (art. 283 din Codul muncii ) este de 3 ani de la data nașterii dreptului. . acestuia se circumscrie exercitarea acțiunii și, deci, nu este dată excepția de tardivitate. Actul normativ invocat (OG nr.17/2006), sub acest aspect, nu are efectul juridic invocat de pârâtul recurent.
În fine, trimiterea la actele normative menționate în cererea de recurs, și anume la art. 167 (5) din Legea învățământului nr. 84/1995, la Normele metodologice pentru finanțarea învățământului de stat, precum și la art. 14 (5) din Legea nr. 486/2006, constituie argumente simetric inverse, în sensul că fundamentează existența calității procesuale pasive a pârâtului recurent.
Cum criticile nu sunt justificate
Văzând și art. 3041.pr.civ.
Constatând nefondat recursul pârâtului, în temeiul art. 312 din același cod, urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul Județean S, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 100 din 10 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond: Gh.
Dact., 2 ex. 28.03.2008
Președinte:Pungă TitusJudecători:Pungă Titus, Apetroaie Eufrosina, Bârsescu Neculai
