Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 328/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 328
Ședința publică din data de 25 martie 2008
PREȘEDINTE: Pungă Titus
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 3: Bârsescu Neculai
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta "" SA - Membru Grup, cu sediul în B, Calea nr. 239, sector 1, împotriva sentinței nr. 1103 din 24 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat, pentru unitatea recurentă, avocat, care substituie pe avocat, lipsă fiind reclamanta intimată - -.
Procedura este completă.
S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru unitatea recurentă, reiterând motivele precizate în scris, a solicitat admiterea recursului în sensul reținerii excepției prescripției dreptului la acțiune, întrucât, potrivit art. 283 alin. 1 lit. c din Codul muncii, acest drept se prescrie în termen de 6 luni de la "data nașterii dreptului, în cazul neexecutării contractului colectiv de muncă ori a unor clauze ale acestuia". Pe fond, a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată întrucât unitatea a achitat toate drepturile salariale stabilite prin contractul colectiv de muncă. n subsidiar, în cazul în care instanța va găsi întemeiată acțiunea, a pus concluzii de acordarea drepturilor suplimentare, calculate în funcție de salariul de bază brut, iar nu mediu. Totodată, apărătoarea recurentului a precizat că nu solicită cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
e data de 29 august 2007 reclamanta - - a chemat în judecată "" SA B pentru ca pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va pronunța, ea să fie obligată a-i plăti suma de 6.163,52 lei reprezentând drepturi salariale restante, reactualizate (563 lei drepturi salariale restante + 533,52 lei, actualizarea contravalorii drepturilor salariale cu indicele de inflație).
În motivare relevă că fost salariata acestei unități (chimistă) până la 25 iulie 2006 când i s-a desfăcut contractul individual de muncă, pe temeiul art. 65-66 din Codul muncii, ca urmare a reorganizării activității și a desființării postului ocupat. Deși în contractul colectiv de muncă sunt prevăzute suplimentări salariale de Paște și C, în cuantum de un salariu mediu pe "" SA, ea afirmă că pe anii 2004 - 2005 și 2006 nu a beneficiat de ele.
Invocă, în drept, prevederile art. 168 (1) din Contractul colectiv de muncă la nivel de, art. 161 alin. 4 și art. 166 din Codul muncii.
Tribunalul Botoșani - secția civilă, prin sentința nr. 1103 din 24 octombrie 2007, i-a admis acțiunea și a obligat "" SA B să plătească reclamantei drepturi salariale restante pentru anii 2004 - 2006 în cuantum brut de 5.630 lei, din care vor fi scăzute contribuțiile pentru bugetul de stat, drepturi ce vor fi actualizate în raport cu indicii de inflație de la data scadenței până la data plății efective.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, potrivit art. 168 din Contractul colectiv de muncă aplicabil în perioada 2004 - 2006, salariații "" SA au fost îndreptățiți la câte o suplimentare în cuantum de un salariu de bază mediu pe unitate cu ocazia sărbătorilor de Paște și de Scadența figurează la 15 zile înainte de fiecare eveniment.
Or, unitatea pârâtă n-a dovedit, în condițiile art. 163 din Codul muncii, plata acestor drepturi salariale.
S-a mai reținut că, deși legal citată la termenele de judecată din 10 și 24 octombrie 2007, pârâta n-a formulat întâmpinare și nu și-a delegat reprezentant la proces.
De asemenea, la termenul din 10 octombrie 2007 i s- cerut în scris poziția procesuală, fără rezultat. Altminteri, potrivit art. 287 din Codul muncii, sarcina probei, în conflictele de muncă, revine angajatorului.
Împotriva acestei sentințe, "" SA B formulat recurs.
Invocă excepția prescripției dreptului la acțiune, și anume 6 luni prevăzută de art. 283 alin. 1 lit. e din Codul muncii.
Pe fond, susține că i-a achitat toate drepturile salariale.
În fine, pretinde că sunt eronate calculele depuse de reclamantă la dosar.
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, curtea reține că recursul "" SA B este nefondat.
Obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate. În această situație, termenul pentru formularea cererii este de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune (art. 283 alin. 1 lit. c din Codul muncii ).
Dovada plății se face în condițiile art. 163 din Codul muncii, anume, în principal, cu statele de plată.
Or, recurenta n-a făcut vreo dovadă în acest sens.
Pe de altă parte, recursul constituie o cale de atac cu caracter extraordinar. În cadrul acesteia sunt examinate doar chestiuni de nelegalitate dintre cele expres și limitativ prevăzute de art. 304 pct. 1-9 din Codul d e procedură civilă.
Criticile referitoare la o pretinsă eroare de calcul constituie un element de pretinsă netemeinicie; el nu se examinează în această cale extraordinară de atac.
Prima instanță i-a cerut în acest sens, în scris, precizarea poziției sale procesuale în raport cu acțiunea promovată, însă pârâta recurentă n-a înțeles a se conforma, nesocotind și art. 287 din Codul muncii.
Cum sentința atacată nu este nelegală
Văzând și art. 3041din Codul d e procedură civilă
Constatând nefondat recursul "" SA B, în temeiul art. 312 din același cod, el urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta "" SA - Membru Grup, împotriva sentinței nr. 1103 din 24 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec.fond:,
Dact, 2 ex. 28.03.2008
Președinte:Pungă TitusJudecători:Pungă Titus, Apetroaie Eufrosina, Bârsescu Neculai
