Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 572/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 572
Ședința publică de la 18 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Manuela
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ DR.TR.S împotriva sentinței civile nr.989 din 27 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns consilier juridic pentru recurentul pârât SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ DR.TR.S, avocat pentru intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului pârât SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ DR.TR.S, consilier juridic, a solicitat, în raport de motivele de recurs invocate în scris, admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Avocat, pentru intimata reclamantă, a prezentat situația de fapt și în raport de motivele invocate în întâmpinarea scrisă, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea la cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.989 din 27 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamanta față de Spitalul Județean Dr. TR.
A fost obligată pârâta la plata sporului de 50% din salariul de bază pentru condiții deosebit de periculoase, începând cu data de 01.06.2005 și la 500 lei cheltuieli de judecată.
S-a dispus disjungerea petitului privind contestarea răspunsului nr.63/13.04.2006 emis de Direcția de Sănătate Publică
S-a dispus transpunerea acestei cauze la Secția contencios Administrativ competentăcu judecarea acestui petit.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin dispoziția nr. 596/14.10.1996 emisă de Spitalul Județean, începâînd cu data de 01.11.1996, reclamanta a trecut pe postul fix la sala de operație, beneficiind de sporuri pentru activitatea din blocul operator pr5evăzut de legislația în vigoare la acea dată.
Reclamanta este îndreptățită la sporul de 50% din salariul de bază prevăzut de actele normative în vigoare începând cu data de 01.06.2005 prevăzută de Regulamentul privinbd acordarea sporului la salariile de bază în conformitate cu art. 13 OUG nr. 115/2004 aprobată cu modificări și completări prin legea nr. 125/2004.
Din buletinul de experetizare a locurilor de muncă cu condiții vătămătoare sau periculoase din cadrul Spitalului Județean nr. 13/3.11.2005, blocul operator se încadrează în aceste locuri de muncă și în afară de persoanele încadrate în Secția și personalul care participă la operații chirurgicale, prezentând risc de contaminare biologică și expunere la gazele anestezice, medicii chirurgi, ortopezi, oreliști, oftalmologi, gineciologi.
Spitalul Județean de Urgență DR.TR. Saf ormulat recurs împotriva sent. 989/2007 a Tribunalului Mehedinți, pe care o consideră netemeinică și nelegalpă, solicitând modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii.
Critică sentința pentru nerespectarea îndrumărilor date prin decizia de casare, în rejudecare instanța nu a lămurit aspectele pentru care a fost dispusă rejudecarea, respectiv, deși s-a constatat că reclamanta este asistent medical la Secția și nu lucrează efectiv în blocul operator așa cum impune pct.4 din anexa nr.2 lit.D și art.9 din Regulamentul din 07 iulie 2005.
Precizează că activitatea operatorie a Secției este amplasată doar ca localizare în blocul operator, având instrumentar diferit, personalul Secției lucrând separat de personal de la secțiile Chirurgie, Ortopedie, care-și desfășoară activitatea în blocul operator.
De asemenea, nu s-a făcut dovada de către salariată a timpului efectiv lucrat potrivit art. 13 din regulament în blocul operator pentru că sporul se acordă în procente diferite în raport de timpul lucrat și nu unitățile care au secții diferite, se acordă spor numai personalului care lucrează permanent la secțiile prevăzute în anexele la Regulament.
Instanța a apreciat greșit buletinul de expertizare a condițiilor în blocul operator, deoarece personalul și cel care participă la operații chirurgicale este o simplă constatare, dar acest personal nu lucrează decât sporadic și nu beneficiază de sporul de 50%.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare și va fi menținută.
Criticile privind aprecierea greșită a instanței că intimata-reclamantă își desfășoară activitatea în blocul operator este neîntemeiată, deoarece, deși aceasta nu este încadrată la Blocul operator, condiția esențială este îndeplinită în sensul că aceasta lucrează în acest bloc operator care prezintă condiții periculoase de muncă, așa cum au fost atestate de Buletinul de expertizare nr.13/2005, fiind deci respectate îndrumările date prin decizia de casare, rezultând cert că operațiile oftalmologice se efectuează în blocul operator al spitalului deoarece nu toate secțiile ca și cea de oftalmologie nu au bloc operator propriu.
Instanța de fond a reținut corect că din moment ce prin dispoziția nr. 596/14.10.1996 a Spitalului Jud. M reclamanta a fost stabilită pe post fix la sala de operație și această sală este în blocul operator, așa încât condiția esențială impusă de Regulamentul aprobat prin. nr. 721/2005 de a lucra în condiții periculoase care există în blocul operator, dă dreptul intimatei-reclamante să primească sporul.
În consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și în baza art. 312.pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispoz. art. 274.pr.civilă;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ DR.TR.S împotriva sentinței civile nr.989 din 27 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect drepturi bănești.
Obligă recurentul la plata către reclamanta a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 18 februarie 2008.
- - - - - - -
Grefier
Red. Jud. M:
Tehn. /Ex.2/17.03.2008
și
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Corneliu Maria, Manuela
