Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 6581/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1907/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6581R
Ședința publică de la 16 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florentina Dragomir
JUDECĂTOR 2: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR 3: Dragoș A -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenții-reclamanți, C (), (), G, (), (), B, () -, I, împotriva sentinței civile nr.33 din data de 02.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin cererea de repunere pe rol depusă prin serviciul registratură de către recurenți la data de 12.10.2009 s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere solicitarea de a se judeca pricina în lipsa părților, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, declară cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 28.02.2008, reclamanții, C (), (), G, (), (), B, (), I, au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCUREȘTI, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând obligarea Tribunalului București la plata drepturilor salariale reprezentând spor de 15% din salariul de bază brut pentru lucrul la calculator, începând cu octombrie 2004 până în prezent, precum și acordarea a 3 zile în plus la concediul de odihnă.
Prin sentința civilă nr.33/02.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- au fost respinse pretențiile aferente perioadei octombrie 2004-28.02.2005 pentru prescripția dreptului la acțiune; a fost respinsă acțiunea formulată în contradictoriu cu Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru lipsa calității procesuale pasive și a fost respinsă ca neîntemeiată cererea pentru celelalte pretenții deduse judecății.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, C (), (), G, (), (), B, (), I, la data de 4.11.2008, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 19.03.2009 sub nr-.
La data de 17.12.2008, recurenții-reclamanți au formulat motivele de recurs solicitând admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
La termenul de judecată din 16.11.2009, Curtea a ridicat din oficiu și a pus în discuția părților excepția nulității recursului declarat pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Conflictul de muncă dedus judecății este supus normelor de procedură cuprinse în Legea nr.168/1999 care se completează (art.82) în mod corespunzător cu prevederile Cod de procedură civilă.
Conform dispozițiilor art.3021Cod de procedură civilă "cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității și motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.", iar potrivit dispozițiilor art.303 alin.1 Cod de procedură civilă "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
Din actele de procedură întocmite în cauză rezultă că recurenții-reclamanți nu au indicat și dezvoltat nici un motiv de nelegalitate pe care se întemeiază recursul declarat, nici în cererea de recurs depusă la dosar și nici ulterior, în cadrul termenului de recurs, într-un memoriu separat, deși sentința recurată le-a fost comunicată în mod legal la domiciliul ales, conform dovezilor de comunicare aflate la dosarul de fond.
Cum hotărârea a fost comunicată la 30.10.2008, rezultă că termenul de recurs se împlinea la data de 10.11.2008. În raport de această dată, recursul declarat la 4.11.2008 respectă termenul procedural, însă, motivele de recurs atașate cauzei la 17.12.2008 nu vor putea fi cercetate de C, deoarece sunt întocmite cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de lege pentru expunerea motivelor de nelegalitate sau netemeinicie.
Față de acestea și văzând dispozițiile art.306 alin.1 Cod de procedură civilă potrivit cărora "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal", precum și faptul că nu sunt incidente în cauză dispozițiile art.306 alin.2 și 3 Cod de procedură civilă, Curtea urmează să constate nul recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenții-reclamanți, C (), (), G, (), (), B, () -, I, împotriva sentinței civile nr.33 din data de 02.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./03.12.2009
Jud.fond;;
Președinte:Florentina DragomirJudecători:Florentina Dragomir, Adela Cosmina Bodea, Dragoș
