Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 6790/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
-ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.3750/2008
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.6790/
Ședința Publică din data de 24 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 3: Zeca Dorina
GREFIER - -
****************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-pârâtă - " " - (fostă ) prin administrator judiciar împotriva sentinței civile nr.397 din data de 30.01.2008, pronunțate de către Tribunalul Teleorman - Secția de Litigii de Muncă, Asigurări Sociale contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (format vechi nr.5347/2007), în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns: recurenta-pârâtă - " " - (fostă ) prin administrator judiciar prin apărător d-na avocat, cu împuternicire avocațială de reprezentare atașată la fila 43 dosar recurs, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.83606 din 06.04.2004, lipsind intimatul-reclamant .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a pus în vedere recurentei-pârâte - " " - (fostă ) prin administrator judiciar de a depune la dosar un exemplar al motivelor de recurs în vederea comunicării, sub sancțiunea prev. de art. 108 ind.1 pct. 2 lit."h" Cod proc. civ. obligație procesuală neîndeplinită până la această dată.
Recurenta-pârâtă prin avocat, întrebată fiind, arată că la acest termen nu se află în posesia unui exemplar al motivelor de recurs.
Depune totodată dovezi privind procedura insolvenței.
Față de împrejurarea mai sus expusă, în baza dispozițiilor art. 108 ind.1 pct. 2 lit."h" Cod proc. civ. constatând că atitudinea recurentei de omisiune a depunerii cererii de recurs în suficiente exemplare pentru comunicare împiedică exercitarea atribuției judecătorului de a soluționa pe fond pricina, dispune amendarea recurentei-pârâte cu suma de 100 RON și darea în debit.
Curtea, din oficiu, acordă cuvântul recurentei-pârâte prin avocat asupra, excepției tardivității declarării recursului.
Recurenta-pârâtă - " " - (fostă ) prin administrator judiciar, prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea excepției invocate din oficiu de către instanță.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art.150 Cod proc. civ. și reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului.
CURTEA,
Prin recursul înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 30.05.2008, recurenta - " " - (fostă ) prin administrator judiciar a critica sentința civilă nr.397/30.01.2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă, Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, susținând în esență, că instanța de fond a aplicat greșit legea prin soluția pronunțată, ignorând faptul că primele de sărbători au fost incluse și ulterior anului 2003 în salariul plătit angajaților, nemaisubzistând obligația acordării acestora în mod separat.
În drept, recurenta și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.299, art.3022, art.303 alin.1, art.3041Cod pr.civilă și art.80 din Legea nr.168/1999.
La termenul de judecată din 24.11.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării recursului, excepție asupra căreia reține următoarele:
Sentința atacată a for comunicată recurentei la data de 27.03.2008, astfel cum rezultă din mențiunile înscrise de agentul procedural pe adresa de comunicare, mențiuni care se consideră a fi reale până la înscrierea în fals împotriva lor, în conformitate cu dispozițiile art.100 alin.4 Cod pr.civilă.
O asemenea cerere nu a fost formulată în prezenta cauză, termenul de recurs de 10 zile împlinindu-se, potrivit dispozițiilor art.101 alin.1 Cod pr.civilă, în data de 07.04.2008.
Având în vedere că cererea de recurs a fost depusă la data de 08.04.2008, după expirarea termenului legal de recurs, Curtea urmează, în temeiul dispozițiilor art.137 alin.1 Cod pr.civilă cu referire la dispozițiile art.312 Cod pr.civilă, să admită excepția tardivității și să respingă recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenta-pârâtă - " " - (fostă ) prin administrator judiciar împotriva sentinței civile nr.397 din data de 30.01.2008, pronunțate de către Tribunalul Teleorman - Secția de Litigii de Muncă, Asigurări Sociale Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (format vechi nr.5347/2007), în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact.LG/2 ex./06.01.2010
Jud.fond:;
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Farmathy Amelia, Zeca Dorina
