Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 6847/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6847
Ședința publică de la 27 2009
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul SC Energetic SA împotriva sentinței civile nr. 6400/14.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Uniunea Sindicală Mine Energie, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurentul-pârât consilier juridic, cu delegație la dosar, și pentru intimata-reclamantă - avocat ales -, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat urmare a din 31.08.2009.
Apărătoarea intimatei-reclamante depune la dosar tabel cu salariații unității reprezentați de și concluzii scrise.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Consilier juridic solicită admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii
Avocat - pentru intimata-reclamantă pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere ca temeinică și legală a sentinței atacate potrivit concluziilor scrise.
CURTEA:
Asupra recursului de față,
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 6400 din 14 2008, admis acțiunea formulată de petenta Uniunea Sindicala Mine Energie, in numele si pentru salariatii membrii de sindicat, împotriva intimatei Energetic SA.
A fost obligată intimata la plata către membrii petentei a drepturilor banesti reprezentand aprovizionarea toamna - iarna, in cuantum de un salariu minim pe ramura, pentru fiecare an, respectiv anii 2005, 2006 si 2007, sume actualizate cu indicele de inflatie la data platii.
A fost obligată intimata la plata catre membrii petentei a diferentelor neacordate din drepturile banesti reprezentand aprovizionare toamna iarna in cuantum de 225 lei pentru fiecare salariat membru de sindicat pentru anul 2008, la nivelul lunii octombrie, sume actualizate cu indicele de inflatie la data platii.
A fost obligat intimata la plata către petenta a sumei de 9000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că etentap. Uniunea Sindicala Mine Energie -, in numele si pentru salariatii membrii de sindicat a solicitat plata drepturilor bănești neacordate conform art. 176 alin.1 si 2 din Contractul Colectiv de Muncă la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze pe anii 2005, 2006, 2007 reprezentand aprovizionarea de toamna iarna, in luna octombrie, in cuantum de un salariu minim pe ramura pentru fiecare an in parte.
Conform dispozițiilor art. 176 alin.1 si 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze,Cu ocazia unor evenimente anuale, Paste, Ziua meseriei, C precum si in luna octombrie( pentru aprovizionarea de toamna - iarna), salariatii vor beneficia de cate o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos in suma fixa. Fiecare din adaosurile de mai sus vor avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramura, stabilit conform prevederilor prezentului contract.
Mai mult decat atat, potrivit disp.art.243 din Codul Muncii executarea contractului colectiv de munca este obligatorie pentru parti.
Neindeplinirea obligatiilor asumate prin contractul colectiv de munca atrage raspunderea partilor care se fac vinovate de aceasta.
Față de dispozițiile legale menționate mai sus, instanța consideră că, intimata nu a respectat prevederile disp. art. 176 alin.1 si 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze, respectiv acordarea unei suplimentari a drepturilor salariale, sub forma unui adaos in suma fixa, in cuantum de un salariu minim pe ramura.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind plata diferentelor neacordate din drepturile banesti, reprezentand aprovizionarea de toamna iarna in luna octombrie in cuantum de 225 lei pentru fiecare salariat membru de sindicat pentru anul 2008 s-a retinut ca potrivit Anexei 1 bis la Actul Aditional nr.106/2008 la CCM incheiat la nivelul ramurii energie, termica, petrol si gaze pentru anul 2008 fost modificat art.130 alin 4 in sensul ca a fost stabilita o valoare minima a salariului de baza brut la 625 lei.
Cu toate acestea intimata, asa cum reiese din procesul verbal incheiat la data de 09.10.2008 (filele 23-24) nu a fost de acord cu acordarea acestor drepturi banesti intr-un cuantum legal, stabilind un cuntum inferior celui stabilit prin CCM, respectiv 400 lei pentru fiecare salariat.
Potrivit disp. art.238 alin.1 din Codul Muncii si art.8 alin.2 din Legea nr.130/1996 contractele colective de munca nu pot contine clauze care sa stabileasca drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin CCM la nivel superior.
Pârâtul SC Energetic SA a formulat recurs împotriva sentinței nr. 6400/2008 Tribunalului Gorj, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea acțiunii.
Critică sentința pentru admiterea în totalitate acțiunii, cu încălcarea prevederilor CCM la nivelul SC Energetic, care nu prevede obligația sa să plătească drepturile salariale reprezentând aprovizionare toamnă-iarnă.
CCM pe anii 2005-2007, la nivelul său, reprezintă convenția între patronat și salariați reprezentați de sindicat, prin care se stabilesc, în condițiile prevăzute de lege, clauzele privind condițiile de lucru,m salarizarea și alte drepturi și obligații ce decurg din raporturile de muncă.
Urmare a negocierii purtate între partenerii sociale ( Energetic și salariați, prin sindicat), au fost încheiate la nivel de unitate, fără a stabili vreo clauză referitoare la plata drepturilor salariale reprezentând aprovizionare toamnă-iarnă pentru anii 2005-2007. Prin urmare neexistând o clauză expresă în contractele colective de muncă la nivel de unitate, nu putea fi obligată la ceea ce nu și-a asumat. În sensul contrar fiind încălcat principiul libertății de voință a părților, la încheierea contractelor.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că este nelegală și va fi casată.
Reclamanta Uniunea Sindicală "Mine Energie" a formulat acțiunea de față în numele și pentru salariații, membrii de sindicat, fără să precizeze cine sunt membrii de sindicat pe care îi reprezintă și nici perioadele în care aceștia au avut calitate de salariat la pârâtă și revendică drepturile salariale precizate în acțiune, nefiind conturat cadrul procesuale al acțiunii dedusă judecății și nici raportul juridic dedus judecății.
Astfel, prin acțiune deși se precizează la modul general, că reclamanta Uniunea Sindicală "Mine Energie" reprezintă membrii săi de sindicat, nu a depus nici măcar un tabel cu numele acestor persoane, ținând seama că din considerentele sentinței nr. 43/15.11.2004 a Judecătoriei Tg. J, prin care s-a constatat reprezentativitatea reclamantului, numai 2749 de salariați ai pârâtei, din cei 4164, sunt membrii de sindicat.
Nu au fost precizate nici perioadele în care persoanele în numele cărora s-a formulat acțiunea, au fost salariații pârâtei și solicită drepturile, acțiunea fiind formulată la modul general și evaziv.
Instanța de fond a preluat, fără cenzură, susținerile reclamantei, iar pârâta prin întâmpinare nu solicitat ca acțiunea să fie precizată și cadrul procesual să fie conturat, prin precizarea părților și a cuantumului pretențiilor acestora, raportat la perioada pentru care se solicită, acordând la primul termen de judecată, drepturile așa cum au fost solicitate, și astfel a soluționat procesul fără să cerceteze fondul, motiv pentru care Curtea, în baza art. 312 pct. 5 cod procedură civilă, va casa sentința recurată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
In rejudecare, instanța de fond va ține seama și de prevederile art. 315 cod procedură civilă și va avea în vedere actele depuse de recurenta pârâtă în recurs, mai ales cele depuse la solicitarea instanței de recurs, dispuse prin încheierea din 05.06.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul SC Energetic SA împotriva sentinței civile nr. 6400/14.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Uniunea Sindicală Mine Energie, având ca obiect drepturi bănești.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 2009.
PREȘEDINTE: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Preda - -- |
Grefier, |
Red.jud.
3 ex/IE/10.12.2009
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
