Drepturi salariale (banesti). Decizia 6848/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6848
Ședința publică de la 27 2009
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
Grefier:
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamantul și de pârâtul SC Energetic SA împotriva sentinței civile nr. 2461/06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurentul-reclamant și pentru recurentul-pârât - consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind unitatea pârâtă.
Procedura legal îndeplinită, potrivit art. 89 alin. 2 Cod proc. civ. viciul constatat la acest termen cu unitatea pârâtă se acoperă prin prezența în instanță a reprezentantului convențional al acesteia.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursurile sunt declarate și motivate în termen legal, iar prin serviciul registratură recurentul-reclamant a depus întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Recurentul-reclamant depune la dosar concluzii scrise și cere admiterea propriului recurs cu acordarea în continuare a cotei de energie electrică gratuită și respingerea recursului formulat în cauză de unitatea pârâtă pentru motivele arătate în întâmpinare.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă pune concluzii de admitere a propriului recurs, modificare a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii, precum și a recursului declarat de reclamant, întrucât cota de energie electrică gratuită se acordă doar salariaților și pensionarilor proprii nu și celor disponibilizați.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față,
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 2461 din 06 mai 2009, admis în parte acțiunea formulată de petentul în contradictoriu cu intimata SC Energetic SA.
A fost obligată intimata la plata către petent a contravalorii cotei de energie electrică aferentă anului 2006, acordată gratuit conform HG nr. 1041/2003, modificată.
A fost respinsă cererea privind cheltuielile de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petentul a fost salariatul intimatei până la data de când prin dispoziția nr. 503/10.05.2006 a fost concediat în baza art. 65, 68 din Codul Muncii.
Din lecturarea carnetului de muncă depus la dosar reieșit că petentul a beneficiat de indemnizație de șomaj în perioada 01.0-30.09.2006, după care, prin decizia nr.-/14.10.2006 s-a pensionat pentru pensie anticipată parțială începând cu data de 01.10.2006.
Potrivit art. 3 din Hotărârea nr. 1041 din 28 august 2003 actualizată privind unele masuri de reglementare a facilităților acordate pensionarilor din sectorul energiei electrice
Persoanele pensionate dupa data de 30 septembrie 2000 din societatile desprinse prin acte normative din cadrul fostului Minister al Energiei Electrice, fostei Regii Autonome de Electricitate Renel, Companiei Nationale de Electricitate - si, ulterior acestora, prin programe de restructurare, reorganizare sau privatizare vor putea beneficia de cote gratuite de energie daca societatile respective aveau prevazute pentru angajatii lor astfel de facilitati prin contractele colective de muncă.
Potrivit dispozițiilor anexei B3 la Contractul Colectiv de Muncă de ajutorul material anual acordat în condițiile art. 237 din Contractul Colectiv de Muncă beneficiază pensionarii proprii.
Ori, petentul așa cum rezultă din carnetul de muncă și-a desfășurat activitatea numai în domeniul energetic începând din anul 1975, a fost disponibilizat ca urmarea a concedierilor colective, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de contractul colectiv de muncă al intimatei.
Împotriva sentinței nr. 2461/2009 a Tribunalului Gorj, au formulat recurs reclamantul și pârâtul SC Energetic SA, pe care consideră nelegală solicitând modificarea acesteia.
Reclamantul critică sentința pentru aplicarea greșită prevederilor HG nr. 1041/2003, considerând că fiind pensionat definitiv, ajutorul material anual de 1200 kWh gratuit trebuie acordat ca și pensia de la data pensionării până la data decesului său, instanța apreciind greșit să i se cuvine numai pentru anul 2006.
SC Energetic SA critică sentința pentru aplicarea greșită prevederilor HG nr. 1041/2003 și încălcarea prevederilor contractului colectiv de muncă la SC Energetic SA pentru anii 2005-2007 și 2007-2010 care, în art. 137 coroborat cu Anexa 28 lit. B2 și B3, instituie acest ajutor numai pentru pensionarii proprii, adică cei care s-au pensionat din unitățile sistemului energetic, deci numai pentru pensionarii proprii, dar reclamantul a fost pensionat de altă societate.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că este nelegală și va fi modificată.
Sunt neîntemeiate criticile formulate de recurent privind respingerea capătului de cerere de acordare a ajutorului material de 1200 kWh/an și pentru viitor, deoarece reclamantul nu se încadrează în prevederile contractului colectiv de muncă la nivel de Energetic pentru beneficia de acest ajutor, nefiind pensionat din cadrul pârâtei și recursul său va fi respins.
Sunt întemeiate criticile formulate de SC Energetic SA privind încălcarea prevederilor art. 237 coroborat cu prevederile Anexei 28 lit. B2 și B3 care prevede acordarea ajutorului material constând în cantitatea de 1200 kWh energie electrică anual, deoarece aceste texte condiționează acordarea acestui ajutor numai pentru pensionarii proprii ai SC Energetic SA și este expres prevăzut în penultimul alineat al Anexei B3.
Această condiție a fost înscrisă în CCM la nivelul SC Energetic ca urmare modificării HG nr. 1041/2003 prin HG nr. 1461/2003, respectiv art. 3 care prevede că, de prevederile art. 1 și 2, în care se reglementează modul de acordarea ajutorului material respectiv, vor putea beneficia persoanele pensionate după anul 2003, deci societățile respective aveau prevăzute pentru angajații lor astfel de facilități prin contractele colective de muncă, iar în CCM la nivelul ui Energetic a fost introdusă condiția ca acest ajutor material se acordă numai pentru pensionarii proprii.
Cum recurentul reclamanta nu mai avea calitate de angajat al ui Energetic, la data pensionării fiind deja beneficiar al ajutorului de șomaj ca urmare a încetării contractului său de muncă prin decizia nr. 503/8987/10.05.2006, începând cu8 01.06.2006, nefiind pensionar al acestui complex, nu mai putea beneficia de ajutorul de energie electrică.
In consecință, Curtea apreciază întemeiate criticile formulate de SC Energetic SA și în baza art. 312 cod procedură civilă, va admite recursul, va casa sentința și pe fond va respinge acțiunea, iar recursul reclamantului va fi r respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul reclamantului formulat împotriva sentinței civile nr. 2461/06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, având ca obiect drepturi bănești.
Admite recursul pârâtului SC Energetic SA declarat împotriva aceleiași sentințe.
Modifică sentința, în sensul că respinge acțiunea.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 2009.
PREȘEDINTE: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Preda - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/IE/07.01.2010
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
