Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 789/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 789
Ședința publică de la 20 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Liliana Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Daniela Părău
Grefier - -
*********************************
La ordine a venit spre examinare recursul promovat de pârâtul CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI împotriva sentinței civile nr.374C din 15 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat av. pentru intimatul-reclamant SINDICATUL LIBER AL LUCRĂTORILOR DIN ÎNVĂȚĂMÎNT ȘI CERCETARE N, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și legal scutit de plata taxei de timbru. Față de data comunicării hotărârii de fond 04.06.2009, așa cum rezultă din dovada de comunicare de la fila 70 dosar fond, și data promovării recursului 17.06.2009, instanța constată că recursul apare ca tardiv formulat și pune în discuție excepția tardivității acestuia.
Av. solicită să se constate tardivitatea recursului și în consecință să fie respins ca tardiv promovat.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 374 din 15 aprilie 2009 Tribunalului Neamț, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Consiliul Județean N și s-a respins acțiunea reclamantului Sindicatul Liber al lucrătorilor din învățământ și cercetare științifică N, în contradictoriu cu acest pârât, fiind respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Consiliul Local al orașului, ca nefondată.
Prin aceeași hotărâre s-a admis acțiunea reclamantului, în numele și pentru membrii săi:, în contradictoriu cu pârâții Școala cu clasele I-VIII nr.1 și Consiliul Local, fiind obligați pârâții să plătească reclamanților drepturile salariale legale cuvenite fiecăruia, reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare care se acordă la 30, 35 și peste 40 de ani de activitate în învățământ, calculate începând cu data de 1 decembrie 2005, actualizate la data executării efective în raport de indicele de inflație.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea introductivă, reclamantul în numele și pentru membrii de sindicat a chemat în judecată pârâții pentru a fi obligați la acordarea tranșelor suplimentare de vechime, conform art.50 alin.1 și 2 din Legea nr.128/1997 modificată, începând cu data de 1 decembrie 2005 la zi, actualizate cu indicele de inflație la data plății.
S-a apreciat că pârâtul Consiliul Județean N nu are atribuții în ce privește finanțarea unităților de învățământ preuniversitar din județul N, neavând calitate procesuală pasivă în cauză, în raport de dispozițiile art. 167 alin.1 și 13 din Legea învățământului nr.84/1995 republicată.
De asemeni, s-a apreciat că pârâtul Consiliul Local al orașului are calitate procesuală pasivă întrucât conform art.36 lit.d, e din Legea 215/2001 are obligația de a efectua toate demersurile pentru asigurarea repartizării sumelor necesare în vederea salarizării personalului didactic din învățământul preuniversitar.
Pe fondul cauzei, s-a reținut că reclamanții sunt cadre didactice și îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute de art.50 din Legea 128/1997, situație în care conform legii ar fi trebuit să beneficieze de tranșele de vechime la salarizare și de trei tranșe suplimentare, pentru fiecare din cele trei, urmând a se acorda o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
Cadrelor didactice, reprezentate de reclamant, nu li s-au acordat aceste sporuri salariale, deși îndeplinesc cerințele legale, situație în care s-a apreciat ca fiind admisibilă acțiunea formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Consiliul Local, recursul fiind motivat și scutit de plata taxei de timbru, conform art.15 lit.a din Legea 146/1997.
La termenul din 20 iulie 2009 instanța din oficiu a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Hotărârea recurată a fost comunicată recurentei conform dovezii de comunicare de la fila 70 dosar fond, la data de 4 iunie 2009, iar recursul a fost formulat la data de 17 iunie 2009, peste termenul legal de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
În raport de data comunicării hotărârii și data formulării recursului, în cauză se constată că recursul este tardiv formulat.
Având în vedere situația reținută, Curtea de Apel în baza art.80 din Legea 168/1999 va admite excepția tardivității și va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității și în consecință:
Respinge ca tardiv promovat recursul pârâtului CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI împotriva sentinței civile nr.374C din 15 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant SINDICATUL LIBER ALLUCRĂTORILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNT ȘI CERCETARE N și intimații-pârâți ȘCOALA CU CLASELE I-VIII NR! și
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. /
Red.
Tehn.2 ex.AA.23.07.2009
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
