Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 821/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 821/2008 -
Ședința publică din 20 mai 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- R - - JUDECĂTOR 2: Roman Florica
- - - - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii - domiciliată în O,-,. 4, județul B, domiciliată în O,-, - 2,. A,. 1,. 4, județul B, domiciliată în O,-, - 9,. B,. 4,. 37, județul B, domiciliată în O, Calea, nr. 31, - 59,. 4,. 17, județul B, domiciliat în O,-, - 9,. B,. 4,. 37, județul B, G domiciliat în O,-, - 36,. 7,. 27, județul B, domiciliată în O,-, -. 5,. 25, județul B și domiciliată în comuna, - 2 8,. 2, județul B în contradictoriu cu intimații AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ B cu sediul în O,- - 35, județul B și SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN B cu sediul în O,- - 35, județul B, împotriva deciziei civile nr. 1388 din 6 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, cauza având ca obiect: litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reprezentanta intimatului SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN B, consilier juridic, în baza împuternicirii de reprezentare juridică nr. 3401/4.03.2008 emisă de Colegiul Consilierilor Juridici B, lipsă fiind contestatorii -, G, reprezentanta acestora, avocat, și intimata AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că prezenta contestație în anulare este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, contestatorii au depus la dosar un înscris prin care arată că renunță la contestația în anulare ce formează obiectul prezentului dosar, după care:
Reprezentanta intimatului SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN B solicită a se lua act de renunțarea contestatorilor la judecarea căii de atac formulate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin decizia civilă nr. 1388 din 6 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, s-a admis ca fondat recursul civil introdus de recurentul pârât Spitalul Clinic Județean B în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, și cu intimata pârâtă Autoritatea de Sănătate Publică B, împotriva sentinței civile nr. 600/LM din 25.06.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, care a fost modificată în tot în sensul că s-a respins acțiunea formulată de reclamanți ca nefondată, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Considerentele cuprinse în hotărârea instanței de fond sunt contradictorii.
Astfel, în ceea ce privește temeiul juridic al pretențiilor reclamanților, instanța de fond în mod corect, reține că prevederea cuprinsă în art. 18 alin. 2 din Legea nr. 104/2003 (potrivit căreia salariile de bază ale personalului care își desfășoară activitatea în serviciile de anatomie patologică și prosecturi ale spitalelor sunt cu 100 % mai mari decât salariile de bază prevăzute de lege pentru aceleași categorii de personal) nu este o dispoziție nouă, ea regăsindu-se în toate actele normative anterioare de stabilire a salariilor pentru această categorie de personal, aplicându-se ca atare încă din anul 1993.
Textul de lege mai sus evocat nu face decât să reitereze într-o formulare mai explicită dispozițiile legale anterioare, și nu prevede nicidecum o nouă majorare a salariilor reclamanților cu 100 %.
Această constatare a instanței vine însă în contradicție cu restul considerentelor și cu dispozitivul hotărârii, prin acestea instanța obligând intimata la plata către reclamanți, tocmai a diferențelor salariale ce ar rezulta din aplicarea dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 104/2003, deși, cum arătăm mai sus, această dispoziție nu operează o nouă majorare a salariilor.
Referitor la expertiza contabilă, este de remarcat faptul că expertul desemnat în cauză depășește cadrul procesual al atribuțiilor reglementate prin lege, procedând la interpretarea actelor normative, pronunțându-se asupra legii aplicabile, deși aceste aspecte intră în competența judecătorului cauzei.
Împotriva acestei decizii au introdus contestație în anulare recurenții reclamanți, G,.
La data de 14 mai 2008, contestatorii au depus la dosar un înscris prin care arată că înțeleg să renunțe la contestația în anulare ce formează obiectul prezentului dosar, iar la termenul din 20 mai 2008, reprezentanta intimatului Spitalul Clinic Județean Bas olicitat a se lua act de renunțarea contestatorilor la judecarea căii de atac formulate, fără cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Oradea, având în vedere poziția contestatorilor exprimată prin înscrisul depus la fila 29 din dosar, raportat la dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă, urmează a lua act de renunțarea contestatorilor la judecarea contestației în anulare, constatând totodată că părțile intimate nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la contestația în anulare formulată de contestatorii -, G, și, împotriva deciziei civile nr. 1388 din 6 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
red.R
jud.rec. -R -
dact.
2 ex./13.06.2008.
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
