Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 9269/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 9269
Ședința publică de la 24 Octombrie 2008
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Gabriel Viziru
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 4533/07.07.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, -, -, și, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimații-reclamanți reprezentantul Sindicatului Liber "Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale", cu delegație la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Reprezentant pentru intimații-reclamanți pune concluzii de respingere a recursului și menținere a sentinței atacate drept temeinică și legală.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
La 26.05.2008, reclamanții -, -, -, au chemat în judecată pe pârât CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, solicitând instanța ca prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata sporului pentru condiții vătămătoare în procent de 15 % din salariul de bază pentru perioada 14.11.2007 - 14.11.2008, actualizat cu rata inflației până la data plății efective.
În susținerea acțiunii lor, reclamanții au arătat că, în calitate de personal contractual în cadrul pârâtei, desfășoară activitatea în condiții vătămătoare, fiind supuși cumului de noxe, potențial nociv și solicitarea unor organe.
Pârâtul a depus întâmpinare la dosar, solicitând respingerea acțiunii reclamanților, cu motivarea că nu s-a refuzat plata acestui spor, așa cum rezultă din adresa nr. 16/14.01.2008, însă nu a putut da curs solicitării, întrucât aceste sume nu au fost prevăzute în bugetul asigurărilor sociale de stat pentru anul 2008, aprobat prin legea nr. 387/31.12.2007, și că aceste sume urmează să fie incluse în buget, odată cu rectificarea bugetară ce va avea loc în acest an.
Prin sentința nr.4533/07 07 2008, Tribunalul Dolj -secția conflicte de muncă și asigurări sociale a admis acțiunea formulată de reclamanții în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D.
A obligat pârâta la plata sporului pentru condiții vătămătoare în procent de 15 % la salariul de bază, pentru lucru la calculator pentru perioada 14.11.2007 și în continuare, reactualizat în raport de indicele de inflație până la data plății efective.
Pentru a pronunța această sentință,prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanții au calitatea de personal contractual în cadrul pârâtei, desfășoară activitatea cu calculator, nu beneficiază de sporul pentru condiții vătămătoare în procent de 15 % la salariul de bază.
Acțiunea reclamanților este întemeiată, astfel încât urmează a fi admisă, pârâta va fi obligată la plata sporului pentru condiții vătămătoare în procent de 15 % la salariul de bază pentru lucru la calculator pentru perioada 14.11.2007 și în continuare, reactualizat în raport cu indicele de inflație până la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului recurenta a arătat că reclamanții sunt funcționari publici în cadrul CJP D și au solicitat plata sporului pentru condiții vătămătoare pentru perioada 14 11 2007-14 11 2008 și până la data pronunțării hotărârii,actualizate la zi cu indicele de inflație,până la data plății efective.
Instanța de fond în mod greșit a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sporului în procent de 15 % din salariu de bază,reactualizat pentru perioada 14 11 2007 și în continuare,reactualizat cu indicele de inflație deși CJP Daa vut o atitudine de bună credință iar prin adresele nr.11243/13 11 2007 și nr.11242/13 11 2007 solicitat și plătit taxa aferentă Inspectoratului Teritorial d e Muncă D și Autorității de Sănătate Publică D să delege o comisie pentru expertizarea condițiilor de muncă existente în cadrul instituției.
Recurenta a mai arătat că a solicitat prin adresa nr.14/2008,urmare a buletinelor de determinare a condițiilor de muncă,Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale-ordonatorul principal de credite-alocarea de sume pentru plata acestui spor.
Aceste demersuri au fost făcute cunoscute și Sindicatului Liber,Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale"prin adresa nr.15/04 01 2008.
Nu a existat un refuz din partea ordonatorului principal de credite dar aceste sporuri nu au fost prevăzute în bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2008 aprobat prin Legea nr.387/31 12 2007 urmând ca aceste sume să fie incluse în buget odată cu rectificarea bugetară ca va avea loc în acest an.
În drept a invocat dispozițiile art.299-316 Cod procedură civilă.
Intimații nu au depus întâmpinare în cauză.
Analizând sentința recurată,Curtea constată și reține următoarele:
Art. 261 alin1 pct.5 Cod procedură civilă prevede că hotărârea se dă în numele legii și va cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Aceste dispoziții instituie în sarcina instanței obligația să arate,în cuprinsul hotărârii,motivele de fapt și de drept în temeiul cărora și-au formulat convingerea.
Aceste dispoziții au fost ignorate,instanța limitându-se la a reține că,eclamanții au calitatea de personal contractual în cadrul pârâtei, desfășoară activitatea cu calculator, nu beneficiază de sporul pentru condiții vătămătoare în procent de 15 % la salariul de bază".
În acest caz, în hotărâre nu au fost menționate motivele de fapt și de drept,care au dus la soluția pronunțată și astfel nu se poate exercita controlul judiciar.
Față de aceste considerente,Curtea constată că sentința nu este motivată,ceea ce echivalează cu nesoluționarea fondului,așa încât se impune admiterea recursului în baza art.312 alin.5 Cod procedură civilă,casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecarea fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 4533/07.07.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, -, -, și, având ca obiect drepturi bănești.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Dolj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
24 11 2008/4 ex
Jud.fond.
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Gabriel Viziru, Mihaela Mitrancă
