Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Sentința 93/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR.93
Ședința publică din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
Asistenți Judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta, în propriu, cât și în numele reclamanților, G, G, a, -, -, G, I, C, -, toți cu domiciliul ales în Târgoviște, dul -, nr.34, județul D - la sediul Judecătoriei Târgoviște, intervenienții, -, ia, Gându G, G, a, a, a, -, toți cu domiciliul ales la sediul Tribunalului Dâmbovița, Calea B, nr. 3, jud. D, Circa, -, prin reprezentant legal, cu domiciliul ales la Judecătoria Găești,-, jud. D în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea B, nr.3, județul D, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P și Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că numita aad epus la dosar cerere de intervenție în interes propriu, care a fost înregistrată de compartimentul registratură sub nr. 2025 din 10 februarie 2009.
Curtea, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea cauzei, având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
eclamanta, în propriu, cât și în numele reclamanților, G, G, a, -, -, G, I, C, -, intervenienții, -, ia, Gându G, G, a, a, a, -, Circa, -, prin reprezentant legal, az chemat în judecată pe pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, Tribunalul Dâmbovița, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Ministerul Justiției, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata drepturilor bănești reprezentând sporul de risc în procent de 50%, calculat la salariul de bază începând cu 10.03.2000 până în prezent și în continuare pentru viitor, în condițiile prevăzute de art.421din Legea nr.104/1999 care a completat Legea nr.50/1996; obligarea pârâților la sporul de ședință de judecată, pe ultimii trei ani și acordarea acestuia și pentru viitor conform art.9 din Legea nr.104/1999 care a completat Legea nr.50/1996.
La termenul din 3 martie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu.
Declină spre competentă de soluționare acțiunea formulată de reclamanții reclamanta, în propriu, cât și în numele reclamanților, G, G, a, -, -, G, I, C, -, toți cu domiciliul ales în Târgoviște, dul -, nr.34, județul D - la sediul Judecătoriei Târgoviște, intervenienții, -, ia, Gându G, G, a, a, a, -, toți cu domiciliul ales la sediul Tribunalului Dâmbovița, Calea B, nr. 3, jud. D, Circa, -, prin reprezentant legal, cu domiciliul ales la Judecătoria Găești,-, jud. D în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea B, nr.3, județul D, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P și Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 3 martie 2009.
Președinte, Judecător, Asistenți judiciari,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./10.03.2009
Operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
